top of page

Bình luận trên diễn đàn

Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
13. Giới thiệu về Andreas Moritz>>Trước: 12. Chương 10 - Kết luận Andreas Moritz (sinh ngày 27 tháng 1 năm 1954), một nhà văn người Mỹ sinh ra và lớn lên ở Tây Nam nước Đức, cũng là một giảng viên về Ayurveda, y học tích hợp, và tâm trí, cơ thể và tinh thần. Ông cũng chuyên về sáng tạo mỹ thuật như một phương thức chữa bệnh. Moritz bắt đầu sự nghiệp của mình tại châu Âu với tư cách là một nhà nghiên cứu mống mắt (khoa học về diễn giải mắt) với trọng tâm đặc biệt là xác định và giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của bệnh tật. Ông là cựu lãnh đạo của phong trào Thiền Siêu Việt ('TM'). Vào giữa những năm 1990, ông bắt đầu xuất bản sách self-help về y học thay thế và sự kết hợp tâm trí/cơ thể/tinh thần. Cuộc sống ban đầu, giáo dục và thành tựu Từ năm sáu tuổi, Andreas Moritz đã phải đối mặt với một số bệnh nghiêm trọng (ví dụ như viêm khớp trẻ em, loạn nhịp tim, thiếu máu, thường xuyên ngất xỉu và hội chứng ruột kích thích [IBS]). Mặc dù các lĩnh vực quan tâm chính của anh là kiến trúc, âm nhạc và thể thao, anh không có lựa chọn nào khác ngoài việc dành phần lớn thời thơ ấu của mình để cố gắng hiểu tại sao anh lại ốm yếu như vậy. Theo đó, ở tuổi 12, Moritz bắt đầu nghiên cứu chế độ ăn uống, dinh dưỡng và các phương pháp chữa bệnh tự nhiên và sức khỏe khác nhau. Năm 1970, Moritz bắt đầu thực hành kỹ thuật Thiền Siêu Việt (TM) và Yoga, giúp chấm dứt tình trạng huyết áp thấp bất thường và những cơn ngất xỉu thường xuyên của anh. Đến năm 19 tuổi, Moritz đã hoàn toàn phục hồi sức khỏe mà không cần y học cổ truyền hay sự can thiệp từ bên ngoài. Sau 14 năm học tiểu học và đại học tại Aalen, một thị trấn đẹp như tranh vẽ ở Tây Nam nước Đức, Moritz đã nhận bằng tốt nghiệp trung học phổ thông (Abitur) tại trường Schubert Gymnasium, đủ điều kiện vào đại học để học lên cao. Năm 1974, Moritz hoàn thành Khóa Đào tạo Giáo viên kéo dài bảy tháng, trở thành giáo viên dạy kỹ thuật Thiền Siêu Việt (TM). Ông đã giảng dạy thiền cho hàng ngàn người trên khắp thế giới trong suốt 20 năm. Năm 1980, sau khi hoàn thành khóa đào tạo về mống mắt với chú của mình, Tiến sĩ Harry Kirchofer, một bác sĩ về mống mắt và bác sĩ thiên nhiên hàng đầu tại Đức vào thời gian này (1914-1996), Moritz đã tiến hành nghiên cứu và thực hiện nghiên cứu về y học tâm/thân tại Đại học Nghiên cứu Châu Âu Maharishi (MERU) ở Seelisberg, Thụy Sĩ. Năm 1981, trong quá trình đào tạo tại MERU, Moritz bắt đầu nghiên cứu y học Ayurveda. Để học hỏi từ những bác sĩ Ayurveda nổi tiếng nhất thế giới, bao gồm Tiến sĩ V. M. Dwivedi, Tiến sĩ Balraj Maharishi và Tiến sĩ Brihaspati Dev Triguna, Moritz đã đến New Delhi, Ấn Độ (1981-1982). Từ năm 1982-1983, Moritz đã giới thiệu cho các nguyên thủ quốc gia và thành viên chính phủ ở Ethiopia và Kenya những phương pháp chăm sóc sức khỏe toàn diện và tiết kiệm chi phí hơn so với những phương pháp hiện có ở các quốc gia châu Phi nghèo đói này vào thời điểm đó. Năm 1991, Moritz hoàn thành khóa đào tạo Ayurveda và được cấp bằng hành nghề Ayurveda (vaidya) tại New Zealand. Moritz sống trên đảo Síp từ năm 1985 đến năm 1998, từ đó ông đi khắp thế giới, đích thân thuyết trình và cung cấp các phương thức chữa bệnh thay thế cho các nhà lãnh đạo chính phủ lâm bệnh nặng, bao gồm cả cố Thủ tướng Hy Lạp, Andreas Papan-dreou. Thay vì chỉ hài lòng với việc điều trị các triệu chứng của bệnh, thường gây ra các tác dụng phụ có hại, Moritz đã dành cả cuộc đời mình để tìm hiểu và giải quyết hiệu quả các nguyên nhân gốc rễ của bệnh tật, từ đó cho phép cơ thể tự chữa lành một cách tự nhiên. Năm 1988, Moritz đã học và tốt nghiệp ngành nghệ thuật chữa bệnh shiatsu của Nhật Bản tại Trường Shiatsu Anh ở London, Anh, nơi đã giúp ông có được hiểu biết sâu sắc về hệ thống năng lượng của cơ thể. Năm 1998, Moritz di cư đến Minnesota, Hoa Kỳ, nơi ông kết hôn và bắt đầu cung cấp dịch vụ của mình cho người dân Mỹ. Tính đến tháng 12 năm 2010, Andreas Moritz cũng là tác giả của 13 cuốn sách, nhiều cuốn đã được dịch sang nhiều ngôn ngữ nước ngoài, bao gồm tiếng Nga, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Trung, tiếng Đức, tiếng Nhật, tiếng Hy Lạp, tiếng Bồ Đào Nha, tiếng Pháp, tiếng Hà Lan và tiếng Ý. Những cuốn sách này bao gồm: Bí quyết vượt thời gian về sức khỏe và trẻ hóa (Timeless Secrets of Health and Rejuvenation), Phương pháp làm sạch gan và túi mật kỳ diệu (The Amazing Liver and Gallbladder Flush), Ung thư không phải là bệnh! Đó là một cơ chế sinh tồn (Cancer Is Not a Disease! - It's A Survival Mechanism), Vạch trần bức màn của tính hai mặt (Lifting the Veil of Duality), Đã đến lúc sống lại (It's Time to Come Alive), Không còn bệnh tim nữa! (Heart Disease No More!), Các bước đơn giản để có sức khỏe toàn diện (Simple Steps to Total Health), Không còn bệnh tiểu đường nữa! (Diabetes-No More!), Kết thúc huyền thoại về AIDS (Ending the AIDS Myth), Chữa lành bản thân bằng Ánh nắng mặt trời (Heal Yourself with Sunlight), cảm thấy tuyệt vời (Feel Great), giảm cân (Lose Weight ) và Lắng nghe lời thì thầm - Sống với ước mơ của bạn (Hear The Whispers-Live Your Dream). Các chủ đề về sức khỏe và thể chất được iHealth-Tube ghi lại và đăng tải trên trang web của ông, www.ener-chi.com . Trong nhiều năm, Andreas đã điều hành một diễn đàn miễn phí "Hỏi Andreas Moritz" trên trang web sức khỏe lớn này, nơi hơn bốn triệu độc giả đã đọc hoặc bình luận về các bài viết của ông. Kể từ khi định cư tại Hoa Kỳ vào năm 1998, Andreas đã tham gia vào việc phát triển một hệ thống chữa bệnh mới và sáng tạo - gọi là Ener-Chi Art™™™ - nhắm vào nguyên nhân gốc rễ của nhiều bệnh mãn tính. Ener-Chi Art bao gồm một loạt các bức tranh sơn dầu được mã hóa bằng tia sáng, có thể khôi phục ngay lập tức dòng chảy năng lượng sống (Chi) trong các cơ quan và hệ thống của cơ thể. Andreas cũng là người sáng lập Sacred Santémony - một hệ thống mạnh mẽ sử dụng tần số âm thanh và năng lượng được tạo ra đặc biệt, có thể biến những nỗi sợ hãi, dị ứng, chấn thương và những rào cản tinh thần hoặc cảm xúc sâu xa thành những cơ hội hữu ích để phát triển và truyền cảm hứng chỉ trong vài phút.
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
12. Chương 10 - Kết luận>>Trước: 11.6     Mẹo hữu ích về cách đối phó với nhiễm trùng một cách tự nhiên Sau khi đọc dữ liệu tôi đã trình bày trong cuốn sách này, câu hỏi hợp lý tiếp theo là: nếu bạn không tiêm phòng bệnh tật, làm sao bạn có thể bảo vệ sức khỏe của mình? Nếu cuốn sách này đã hé mở dù chỉ một chút trong tâm trí bạn và bạn có thể nhìn nhận bản chất thực sự của trò chơi vắc-xin, thì phần còn lại thật dễ dàng. Chúng ta thường mặc định rằng sống khỏe mạnh đồng nghĩa với việc không có bệnh tật. Nhưng nếu đảo ngược điều đó, bạn sẽ đi đến kết luận sau: "Sự vắng mặt của bệnh tật nằm ở lối sống lành mạnh". Và trong sự thay đổi ngữ nghĩa tinh tế đó, ẩn chứa một sự thay đổi hoàn toàn trong cách bạn nhìn nhận cuộc sống của mình. Điều này có nghĩa là trước tiên phải xác định nguồn gốc của lối sống không lành mạnh, và có rất nhiều! Điều này cũng đòi hỏi một chút tự vấn để xác định thói quen sống, cũng như các yếu tố cảm xúc và tính cách góp phần gây ra bệnh tật và sức khỏe kém. Việc không tiêm vắc-xin cũng đòi hỏi một niềm tin vững chắc vào các phương thuốc tự nhiên, phương pháp chữa trị tự nhiên và sự kết nối với thế giới tự nhiên. Tôi không ủng hộ cách tiếp cận trở về với thiên nhiên. Điều đó là không thể trong thế kỷ 21. Tuy nhiên, hầu hết chúng ta đã đi quá xa khỏi bản chất thực sự và nguồn gốc tiến hóa của mình. Quá trình chữa lành bắt đầu khi bạn hiểu và chấp nhận sự thật cơ bản này. (Nếu bạn quan tâm, có thể tìm hiểu thêm về chủ đề này trong cuốn sách "Bí quyết vượt thời gian về sức khỏe và trẻ hóa" của tôi). Dù có thể sẽ lặp lại, tôi xin nhắc lại rằng thiên nhiên không bao giờ có ý định để bạn nạp chất độc hóa học vào cơ thể, dù tốt hay xấu. Thiên nhiên đã tạo ra một hiệu thuốc tự nhiên tuyệt vời - bên trong cơ thể con người và trong môi trường xung quanh. Thực hiện theo những nguyên tắc này, bạn sẽ tự động bắt đầu tăng cường hệ miễn dịch. Và đó chính là lớp áo giáp thực sự của bạn chống lại bệnh tật. Khi cần thiết, các liệu pháp thay thế rất có lợi vì chúng củng cố mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể, vốn là trung tâm của hệ miễn dịch, sức khỏe tốt và bệnh tật. Nhưng trước khi kết thúc, đây là cái nhìn thoáng qua về tương lai của vắc-xin, ít nhất là tương lai được nhìn nhận bởi các nhà nghiên cứu vắc-xin, những người luôn say mê với công việc. Hiện có 145 loại vắc-xin khác đang được phát triển và thử nghiệm lâm sàng, nhưng nhờ Đại học California nghiên cứu về việc thiếu tiết lộ giả dược trong các thử nghiệm lâm sàng, giờ đây chúng ta biết những thử nghiệm này có thể phi khoa học và gian lận như thế nào. Các công ty dược phẩm đang tìm kiếm một thị trường ngày càng mở rộng và ổn định tại Hoa Kỳ cho những loại vắc-xin mới này, và chúng ta có thể dự đoán rằng các nhà vận động hành lang có thể sẽ gây sức ép lên chính phủ để bắt buộc sử dụng nhiều loại vắc-xin này, cho cả trẻ em và người lớn. Sau đây là một vài ví dụ về những gì sắp diễn ra: Vắc-xin chống căng thẳng: Và cuối cùng, một giải pháp cho tai họa của cuộc sống hiện đại - một loại vắc-xin chống lại căng thẳng. Ít nhất đó là điều Tiến sĩ Robert Sapolsky của Đại học Stanford đang hứa hẹn. Thậm chí còn trớ trêu hơn: vắc-xin được đề xuất có thể sử dụng virus herpes - một loại virus! - để đưa các gen "bảo vệ thần kinh" đã được biến đổi gen vào sâu trong não bộ, giúp chúng ta thoát khỏi căng thẳng mãn tính và tạo ra trạng thái "tập trung bình tĩnh". Vào giữa năm 2010, Tiến sĩ Sapolsky tuyên bố rằng những gen biến đổi này sẽ giúp ngăn chặn việc sản xuất glucocorticoid, một chất tích tụ trong cơ thể khi bị căng thẳng kéo dài. Theo ông, glucocorticoid đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra phản ứng "chiến đấu hay bỏ chạy", một phản ứng thiết yếu cho sự sống còn. Nhưng con người dường như đã mất khả năng ngăn chặn chúng. Vì vậy, chúng ta cần sự trợ giúp của một loại virus! Vị bác sĩ tài giỏi này đã nghiên cứu "vắc-xin chống stress" của mình suốt ba thập kỷ, và thử nghiệm trên người vẫn còn rất xa vời. Nhưng chắc chắn nguồn tài trợ sẽ đổ về. Hãy tưởng tượng thị trường tiềm năng cho một sản phẩm như thế này. Không còn phải vật lộn với những trạng thái cảm xúc phức tạp - chính những điều làm nên con người chúng ta, cho phép chúng ta học hỏi và trưởng thành về sự tự tin và trí tuệ. Chỉ cần tiêm một mũi hoặc uống một viên thuốc! Ống tiêm trên cánh: Khoa học hiện đang thử nghiệm một số phương tiện vận chuyển vắc-xin khá hiện đại. Và nếu những thí nghiệm tiên tiến này thành công, giới khoa học có thể sớm công bố "vắc-xin bay" và "vắc-xin ăn được". Sử dụng khoản tài trợ hào phóng từ Quỹ Bill và Melinda Gates nổi tiếng vào tháng 10 năm 2008, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Y Jichi ở Nhật Bản đang cố gắng biến muỗi thành 'ống tiêm biết bay', "vì vậy khi chúng cắn người, chúng sẽ tiêm vắc-xin". Trong khi trao tiền tài trợ trên toàn cầu, bao gồm cả nhóm nghiên cứu Nhật Bản, quỹ này cho biết họ đang tìm cách "tài trợ cho nghiên cứu vượt ra ngoài phạm vi các mô hình khoa học đã biết". Ăn vặt: Nhóm nghiên cứu Nhật Bản không phải là nhóm các nhà khoa học duy nhất can thiệp vào thiên nhiên để phục hồi sức khỏe cho chúng ta. Các nhà khoa học tại Đại học bang Iowa đang nghiên cứu 'vắc-xin ăn được' bằng cách biến đổi gen cây ngô để cung cấp khả năng miễn dịch cho cả con người ăn ngô và động vật ăn ngô. Điều này đã được báo cáo trên tạp chí thương mại Meat And Poultry, một ấn phẩm chuyên ngành, trong bài báo ngày 5 tháng 5 năm 2009. Các nhà nghiên cứu đề xuất xác định các gen cụ thể trong các mầm bệnh cụ thể (như virus cúm lợn) gây ra các bệnh cụ thể và sau đó đưa các gen này vào kiểu gen của ngô. Các nhà nghiên cứu hy vọng ngô biến đổi gen này sẽ chứa vật liệu di truyền của mầm bệnh trong kiểu gen của nó. Các thí nghiệm cố gắng đưa vắc-xin vào chuỗi thực phẩm (thông qua thực phẩm cho người và thức ăn chăn nuôi) theo cách này có thể gây ra những vấn đề đạo đức nghiêm trọng. Ít nhất, các nhà sản xuất thực phẩm ở Hoa Kỳ đã có thể giải quyết vấn đề minh bạch trong quá trình dán nhãn sản phẩm. Kết quả là, người tiêu dùng không thực sự biết liệu họ đang tiêu thụ thực phẩm biến đổi gen hay thực phẩm không biến đổi gen. Thứ hai, sẽ không có cách nào biết được các nhà khoa học đang đưa những hỗn hợp gen độc hại nào vào những loại trái cây và rau củ tưởng chừng vô hại, và chính xác thì họ đang thử nghiệm cái gì. Biến con người thành vật thí nghiệm trên bàn ăn chẳng khác nào lừa dối và phi đạo đức. Hãy tưởng tượng cảnh bạn đang ăn vắc-xin từ một túi khoai tây chiên khổng lồ hoặc ngũ cốc ăn sáng trong một bát sữa! Tiêm vắc-xin qua thực phẩm chế biến sẵn sẽ khiến mạng sống của bạn gặp nguy hiểm gấp đôi. Tiếp theo là gì? Kháng thể robot: Bước tiến tiếp theo trong lĩnh vực vắc-xin là kháng thể nhân tạo. Các nhà khoa học tại Đại học Emory ở Atlanta đã tạo ra một kháng thể nhân tạo nhắm vào các khối u ung thư với sự trợ giúp của một công cụ sinh học tiên tiến khác: hạt nano. Kháng thể có kích thước lớn và không thể tiếp cận được các ngóc ngách của khối u. Vào tháng 1 năm 2009, các nhà khoa học tại Đại học Emory tuyên bố rằng họ đã vượt qua rào cản này bằng cách tạo ra một kháng thể tổng hợp có kích thước nhỏ hơn 20% so với kháng thể tự nhiên. Tiếp theo, họ tìm ra cách liên kết kháng thể nhân tạo với một hạt nano. Vũ khí kép này sau đó đã được sử dụng để nhắm vào khối u ung thư ở chuột. Cơ chế hoạt động của nó như thế nào? Kháng thể là những tác nhân được tạo ra để đáp ứng với nhiễm trùng hoặc quá trình gây bệnh trong cơ thể người. Nhiều kháng thể trong số đó mang tính đặc hiệu vì chúng liên quan đến một bệnh cụ thể như ung thư. Trong trường hợp này, các nhà khoa học đã chế tạo một kháng thể kháng EGFR (thụ thể yếu tố tăng trưởng biểu bì) nhân tạo, có thể nhắm vào khối u và liệu điều này có thể được sử dụng như một phương tiện hiệu quả để vận chuyển hạt nano. Các nhà khoa học cho biết kỹ thuật này cũng có thể được sử dụng cho mục đích chẩn đoán và điều trị. Các hạt nano xuất hiện trên hình ảnh chụp cộng hưởng từ (MRI) và được coi là công cụ chẩn đoán hữu ích. Chúng cũng có thể được sử dụng để vận chuyển thuốc và do đó được coi là chất mang điều trị hiệu quả. Vì vậy, được trang bị một phương tiện có thể đi đến nơi chưa từng có phương tiện nào từng đến trước đây (kháng thể nhân tạo) và một chất mang thuốc (hạt nano), các nhà khoa học tin rằng họ có thể sử dụng công nghệ mới này trong chẩn đoán và điều trị ung thư. Kháng thể là chất đối kháng của kháng nguyên hoặc tác nhân virus hoạt động trong vắc-xin. Nếu các nhà nghiên cứu có thể sản xuất kháng thể nhân tạo cho khối u, việc sử dụng công nghệ này cho vắc-xin có thể là bước đi hợp lý tiếp theo. Phép thuật y khoa có thể quyến rũ đến khó cưỡng. Nhưng đừng nhầm lẫn. Càng can thiệp vào quy luật tự nhiên, hậu quả đối với cơ thể càng lớn. Biến đổi gen gây hại cho sức khỏe! Tôi muốn khuyến khích bạn tham gia Trung tâm Thông tin Vắc-xin Quốc gia (NVIC) để góp phần bảo vệ quyền được đồng ý tiêm chủng một cách có hiểu biết. NVIC muốn hỗ trợ bạn, các thành viên của họ, tổ chức và tạo ra sự khác biệt tại tiểu bang của bạn (chỉ áp dụng tại Hoa Kỳ) ngay tại nơi bạn sinh sống để bảo vệ và mở rộng các trường hợp miễn trừ vắc-xin. Chính sách tiêm chủng đại trà được xây dựng ở cấp tiểu bang, và cũng chính ở cấp tiểu bang, hành động của bạn nhằm bảo vệ quyền lợi của mình có thể mang lại tác động lớn nhất. Ngoài ra, khi có vấn đề về vắc-xin trên toàn quốc, bạn sẽ được cung cấp thông tin và các hành động cần thiết để đảm bảo tiếng nói của bạn được lắng nghe. Trang web: www.nvicadvocacy.org Facebook: www.facebook.com/national.vaccine >>Tiếp: 13. Giới thiệu về Andreas Moritz
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11.6     Mẹo hữu ích về cách đối phó với nhiễm trùng một cách tự nhiên>>Trước: 11.5     Nhà thuốc thiên nhiên 1. Nhận thức rằng bạn hoặc con bạn đang bị nhiễm trùng và cơ thể cùng các vi khuẩn liên quan đang nỗ lực hết sức để phục hồi sức khỏe và sinh lực. Để hỗ trợ cơ thể trong quá trình này, chúng ta phải đảm bảo cơ thể có đủ năng lượng để tự làm sạch, phục hồi và chữa lành. Điều này chỉ có thể xảy ra nếu chúng ta cho phép cơ thể được nghỉ ngơi. Nếu không, chúng ta có thể sử dụng hết năng lượng của cơ thể, nếu không quá trình chữa lành sẽ bị đình trệ hoặc chậm lại. 2. Cố gắng tránh dùng thuốc. Các loại thuốc như paracetamol dạng lỏng chỉ ức chế phản ứng chữa lành của cơ thể và dẫn đến nhiều vấn đề thể chất và cảm xúc "không liên quan" hơn trong tương lai. 3. Đối với trẻ em, thời gian bị bệnh thường là cách để nhận được thêm sự quan tâm chăm sóc chu đáo từ cha mẹ. Bé có thể được ôm ấp, ăn trên giường, nghe kể chuyện trước khi đi ngủ, v.v. Tất nhiên, có thể có những bậc cha mẹ cảm thấy bệnh tình của con mình rất bất tiện và thể hiện sự bực bội bằng cách tỏ ra gay gắt và vô cảm với con. Trẻ em bị bệnh cần và xứng đáng được đối xử và trấn an đặc biệt, đặc biệt là khi chúng sợ hãi hoặc lo lắng. 4. Trẻ bị bệnh không nên quá phấn khích hoặc bị kích thích bởi việc tiếp xúc quá nhiều với radio, tivi, hoặc thậm chí là khách đến thăm. Các hoạt động yên tĩnh như đọc sách, vẽ và chơi trò chơi trên bàn cờ sẽ giúp trẻ tránh suy nghĩ quá nhiều về bệnh tật. Đảm bảo trẻ được ngủ đủ giấc bằng cách đi ngủ sớm và ngủ trưa nếu cảm thấy mệt mỏi. 5. Trẻ em bị bệnh cần uống nhiều nước để giúp đào thải độc tố ra khỏi cơ thể. Nước ấm là thức uống tốt nhất cho trẻ và nên là lựa chọn đầu tiên; trà thảo mộc, nước ép cà rốt tươi pha loãng, nước cốt chanh hoặc chanh xanh pha chút mật ong (tránh nước cam chanh nếu trẻ bị quai bị). 6. Tránh cho trẻ ăn bất cứ thứ gì lạnh, chẳng hạn như đồ uống lạnh, kem, đường hoặc thực phẩm chứa đường; sữa, sữa chua hoặc các sản phẩm từ sữa khác; thịt, gà, cá hoặc bất kỳ loại thực phẩm protein nào khác. Vì khả năng tiêu hóa của trẻ bị suy yếu trong thời gian bị bệnh, những thực phẩm như vậy sẽ chỉ làm thối rữa và axit hóa hệ tiêu hóa và gây kích ứng thêm niêm mạc. Trẻ em bị bệnh, giống như động vật bị bệnh, thường không muốn hoặc không cần thức ăn. Nhịn ăn, chỉ uống nước, là cách tốt nhất để thúc đẩy phản ứng chữa lành của cơ thể. Khi trẻ cảm thấy đói, hãy cho trẻ ăn rau củ xay nhuyễn mới nấu, súp, ngũ cốc nóng như cháo/bột yến mạch với một ít đường dừa hoặc với mật ong chất lượng tốt. Bỏ đói một bệnh nhiễm trùng sẽ tốt hơn là nuôi dưỡng nó. 7. Trẻ em cần biết điều gì đang xảy ra với mình khi bị bệnh và rằng nó sẽ sớm qua đi. Các em cũng muốn được trấn an rằng bạn sẽ luôn ở bên cạnh các em. 8. Nếu con bạn bị sốt, đó là dấu hiệu của phản ứng miễn dịch khỏe mạnh. Nhiệt độ tăng cao cho thấy cơ thể đang chủ động kiểm soát tình hình và đang chống lại nhiễm trùng. Cha mẹ nên nhớ rằng nhiệt độ cao không nhất thiết có nghĩa là con bạn đang bị bệnh nặng. Như đã được phát hiện gần đây, ngay cả nhiệt độ 41 độ C, hoặc 106 độ F, hoặc cao hơn một chút vẫn không được coi là nguy hiểm đến tính mạng. Điều quan trọng nhất cần nhớ là trẻ em và trẻ sơ sinh dưới sáu tháng tuổi bị sốt cần uống nhiều nước, vì trẻ có xu hướng mất nước nhanh chóng. Lau khô bằng nước ấm giúp cơ thể dễ chịu hơn trong giai đoạn chữa lành này. Chỉ nên chườm và lau từng phần cơ thể cho đến khi thấy mát, sau đó chuyển sang phần tiếp theo. Việc lau mặt và trán cho trẻ cũng giúp giảm đau. Và hãy nhớ rằng, sốt kích thích hệ miễn dịch, làm sạch độc tố khỏi cơ thể, tăng nhiệt độ đủ cao để vi khuẩn xâm nhập không thể sống sót, tạo ra nhiều kháng thể và bạch cầu hơn để giúp cơ thể hồi phục, đồng thời ngăn chặn sắt mà vi khuẩn hấp thụ. Khi cơ thể hoàn thành nhiệm vụ, cơn sốt sẽ tự nhiên giảm xuống. 9. Một nguyên tắc cơ bản khác là giữ ấm và quấn kín trẻ bị sốt. Điều này sẽ giúp trẻ đổ mồ hôi, đặc biệt là vào ban đêm, và giúp hạ sốt, báo hiệu "cuộc chiến" của cơ thể sắp kết thúc. Trẻ bị sốt nên được giữ mát và thỉnh thoảng ngâm mình trong bồn nước ấm. Nếu con bạn có các triệu chứng kèm theo như phát ban ngứa, sưng hạch đau, ho hoặc đau mắt, mắt bị chảy nước, trẻ rất có thể sẽ hồi phục mà không gặp bất kỳ biến chứng nào. Trong trường hợp trẻ có bất kỳ triệu chứng bất thường nào, bạn có thể tham khảo ý kiến của bác sĩ chuyên khoa về Ayurveda, vi lượng đồng căn, y học cổ truyền Trung Quốc, v.v. để được điều trị tại nhà. 10. Tốt hơn hết là không nên cho trẻ em uống aspirin khi bị bệnh vì thuốc này làm chậm phản ứng hạ sốt và cản trở quá trình tự chữa lành của cơ thể. Nếu bác sĩ nhất quyết kê đơn kháng sinh cho con bạn khi bé mắc một trong những bệnh hoặc triệu chứng nêu trên, hãy tìm một bác sĩ khác để xin ý kiến. Chiết xuất Pau d'Arco, chiết xuất lá ô liu và tiếp xúc với ánh sáng mặt trời (để tạo vitamin D) có thể hiệu quả hơn kháng sinh mà không gây ra bất kỳ tác dụng phụ nào. Trong hầu hết các trường hợp, không cần dùng thuốc. Trong một nghiên cứu lớn được công bố năm 1987 trên Tạp chí Y khoa Anh, 18.000 trẻ em đã được điều trị bằng liệu pháp vi lượng đồng căn chống lại bệnh viêm màng não. Không có trẻ nào bị nhiễm trùng và không có bất kỳ tác dụng phụ nào phát triển từ phương pháp điều trị này. 11. Để phòng ngừa chung, đừng đưa con đến nhà trẻ hoặc nhà trẻ quá sớm. Điều này có thể bảo vệ bé khỏi nhiều bệnh tật thời thơ ấu. Ví dụ, các cơ sở nhà trẻ làm tăng nguy cơ mắc bệnh viêm màng não do Hib lên gấp 24 lần. Nhiều nhà trẻ thương mại thường xuyên bị đủ loại vi khuẩn "ghé thăm". Môi trường an toàn nhất cho trẻ trong những năm đầu đời chính là gia đình. 12. Người lớn có thể được hưởng lợi từ một số lần xông hơi ngắn hoặc xông hơi hồng ngoại để giúp loại bỏ độc tố nhanh hơn. 13. Vì các chất độc trong ruột kết và gan luôn khiến cơ thể khó chữa lành hơn, nên thụt tháo bằng cà phê, thụt tháo bằng nước, Colema hoặc thụt rửa đại tràng có thể nhanh chóng làm giảm mức độ nghiêm trọng của nhiễm trùng hoặc ngăn chặn hoàn toàn. (Để biết thêm thông tin về các phương pháp làm sạch gan và đại tràng, hãy xem Bí quyết Sức khỏe Vượt thời gian). Cần tránh táo bón bằng mọi giá. Thụt rửa bằng cà phê kích thích mật trong gan và giúp gan loại bỏ độc tố. 14. Các loại thảo mộc tăng cường miễn dịch như Pau D'Arco, chiết xuất lá ô liu, Echinacea, hoàng kỳ, hoàng kỳ và chiết xuất hạt bưởi cũng có thể hữu ích. Đối với các trường hợp nhiễm trùng tại chỗ, bạn có thể sử dụng mật ong thô, đất sét bentonite, đất sét xanh hoặc túi chườm nước tiểu (hiệu quả nhất). Quả cơm cháy đã được sử dụng như một bài thuốc dân gian chữa cảm cúm, cảm lạnh và ho từ thời Hippocrates. Và gần đây, một nhà khoa học Israel đã phát hiện ra chính xác lý do tại sao nó rất hiệu quả. Trong một nghiên cứu có kiểm soát, trong đó bệnh nhân cúm hồi phục trong thời gian kỷ lục, bà phát hiện ra rằng quả cơm cháy thực sự "vô hiệu hóa" virus. Virus không thể xâm nhập vào thành tế bào của bệnh nhân. 15. Hãy để tình trạng nhiễm trùng tự khỏi, ngay cả khi nó kéo dài một hoặc hai tuần, hoặc lâu hơn. Việc ngăn chặn có thể dẫn đến nhiễm trùng tái phát và mỗi lần lại trở nên nghiêm trọng hơn. Thay vào đó, hãy loại bỏ độc tố khỏi cơ thể, và nhu cầu nhiễm trùng sẽ tự nhiên biến mất. >>Tiếp: 12. Chương 10 - Kết luận
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11.5     Nhà thuốc thiên nhiên>>Trước: 11.4     Xin một chút nắng! Giống như cơ thể là bác sĩ giỏi nhất, Thiên nhiên là nhà thuốc dồi dào nhất cho loài người. Mọi hợp chất mà cơ thể cần để tự chữa lành và phục hồi, và dĩ nhiên, để duy trì sức khỏe tốt, đều có sẵn trong tự nhiên. Có hàng trăm loại thực phẩm có đặc tính chữa bệnh tuyệt vời. Nhiều loại có đặc tính tăng cường miễn dịch, trong khi một số khác lại có tác dụng chống khối u. Nếu không tuân theo công thức của Mẹ Thiên Nhiên, bạn rất có thể sẽ sớm mắc bệnh. Nói cách khác, điều này có nghĩa là càng phụ thuộc vào thực phẩm chế biến sẵn, bạn càng dễ mắc bệnh. Bạn không chỉ bị thiếu hụt dinh dưỡng tự nhiên mà thực phẩm chế biến sẵn còn chứa đầy chất phụ gia hóa học, gây hại và làm thay đổi bản chất của thực phẩm mà chúng được thêm vào. Mặt khác, bằng cách ăn uống từ bàn ăn của Thiên nhiên, bạn có thể không bao giờ bị bệnh ngay từ đầu. Và nếu bạn bị bệnh bây giờ, trong quá trình tìm kiếm phương pháp chữa trị thực sự cho căn bệnh của mình, bạn có thể khám phá ra rằng thực phẩm lành mạnh, nước sạch và không khí trong lành, tâm trạng thoải mái, giấc ngủ ngon và lượng ánh nắng mặt trời dồi dào vẫn là liều thuốc tốt nhất mà bạn có thể tìm thấy. Ăn uống theo thể trạng cũng rất tốt. Bởi vì mỗi thể trạng phản ứng khác nhau với cùng một loại thực phẩm và cần những loại thực phẩm khác nhau để có sức khỏe tối ưu. (Để biết thêm chi tiết về thể trạng và siêu thực phẩm, bạn có thể tham khảo cuốn sách "Bí quyết trẻ hóa và sức khỏe vượt thời gian" - Timeless Secrets of Rejuvenation and Health của tôi). >>Tiếp: 11.6     Mẹo hữu ích về cách đối phó với nhiễm trùng một cách tự nhiên
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11.4     Xin một chút nắng!>>Trước: 11.3     Gian lận giả dược làm mất hiệu lực hầu hết các thử nghiệm lâm sàng Một cách để bật công tắc chữa lành là đảm bảo bạn nhận đủ ánh sáng mặt trời. Ánh sáng mặt trời là một trong những thứ mà chúng ta thường bỏ qua hoặc coi là hiển nhiên, có lẽ vì nó miễn phí, nhưng nó lại là nguồn năng lượng mang lại sự sống, duy trì mọi sự sống trên hành tinh. Thiên nhiên không bao giờ sai lầm, và hẳn phải có một lý do rất chính đáng tại sao loài người được sinh ra để sống dưới sự bảo vệ của mặt trời. Để tôi lật ngược lại vấn đề. Tại sao những người sống nhiều trong nhà lại dễ bị ốm hơn? Tại sao bệnh cúm lại tấn công những người sống ở vùng ôn đới nhiều hơn vùng nhiệt đới? Điểm chung ở đây là ánh sáng mặt trời. Lối sống đô thị đã trở nên quá chú trọng vào không gian trong nhà đến mức chúng ta dường như tránh nắng ở mọi cơ hội. Chúng ta rời nhà đi làm bằng xe hơi (kèm kính râm hoặc kính chắn tia UV), dành cả ngày làm việc trong môi trường có nhiệt độ được kiểm soát, lái xe về nhà hoặc bắt tàu điện ngầm trong những hoàn cảnh tương tự, rồi lại chìm vào giấc ngủ trước màn hình tivi hoặc máy tính ở nhà vào buổi tối. Đối với những người dành nhiều thời gian ở ngoài trời, đeo kính râm là một lựa chọn hợp thời trang, và dù có phải đối mặt với chói mắt hay không, thì đây vẫn là điều bắt buộc. Ý tôi muốn nói đơn giản là: chúng ta không để cơ thể tiếp xúc đủ với ánh sáng mặt trời. Nhưng tại sao ánh sáng mặt trời lại quan trọng đến vậy? Về mặt sức khỏe và khả năng miễn dịch, ánh sáng mặt trời xúc tác quá trình tổng hợp Vitamin D, một chất đóng vai trò quan trọng trong nhiều quá trình khác nhau của cơ thể con người, bao gồm tổng hợp các enzyme, hormone và chất dẫn truyền thần kinh. Vitamin D rất cần thiết cho quá trình hấp thụ canxi và tăng cường phản ứng miễn dịch của cơ thể. Bạn có biết Vitamin D đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn ngừa ung thư, loãng xương và trầm cảm, đồng thời giúp ngăn ngừa các bệnh tật hiện đại như tiểu đường và béo phì không? Vitamin D ngăn ngừa các bệnh truyền nhiễm hiệu quả hơn nhiều so với vắc-xin. Nhưng trước khi thảo luận về điều đó, hãy cùng tìm hiểu các khía cạnh khác nhau của Vitamin D. Vitamin D có trong một số loại thực phẩm, nhưng bạn không thể bổ sung đủ lượng vitamin D cần thiết cho cơ thể thông qua chế độ ăn uống. Cách tốt nhất và đáng tin cậy nhất để bổ sung đủ vitamin D là tiếp xúc với ánh nắng mặt trời vừa phải mỗi ngày. Ánh nắng mặt trời sẽ "kích hoạt" quá trình tổng hợp vitamin D trong da. Chính dải tia cực tím trong ánh sáng mặt trời kích hoạt Vitamin D và tạo ra phản ứng dây chuyền phức tạp liên quan đến thận và gan, chuyển đổi Vitamin D không hoạt động thành dạng hoạt động - một loại hormone hoạt động gọi là cal-citriol. Trong số những lợi ích chính của vitamin D, vitamin D giúp cơ thể duy trì sự cân bằng canxi và phốt pho cần thiết. Vitamin D cũng giúp cơ thể hấp thụ canxi. Đây là lý do tại sao vitamin D rất quan trọng cho xương và răng chắc khỏe. Những người thiếu vitamin D sẽ có xương giòn. Trẻ em có thể bị còi xương (bệnh này hiện đang tái phát mạnh), trong khi người lớn có thể bị loãng xương. Thiếu hụt vitamin D cũng có thể dẫn đến hen suyễn, dị ứng, bệnh Alzheimer, không dung nạp gluten, rối loạn học tập và hành vi, rối loạn tự miễn và bệnh Parkinson. (Để biết thêm về lợi ích của ánh nắng mặt trời và vitamin D, bạn có thể đọc cuốn sách của tôi, "Chữa Lành Với Ánh Nắng Mặt Trời" - Heal Yourself With Sunlight). Bao nhiêu vitamin D?: Chỉ cần 20 phút dưới ánh nắng mặt trời buổi trưa, từ ba đến bốn lần một tuần là đủ cho nhu cầu của cơ thể. Không có gì thay thế được điều này, bởi thực tế là bạn không thể hấp thụ đủ lượng vitamin D cần thiết từ thực phẩm. Một số loại thực phẩm chứa vitamin D là cá béo như cá hồi, cá tuyết và cá thu. Những loại cá này không chỉ không được ăn thường xuyên mà bạn còn cần ăn chúng nhiều lần một tuần để có đủ lượng vitamin D cần thiết. Những người khác tin rằng sữa bổ sung và nước cam là đủ. Nhưng sự thật là bạn cần uống mười ly sữa hoặc nước cam mỗi ngày để cơ thể bạn hấp thụ đủ lượng vitamin cần thiết. Vitamin tổng hợp cũng không hiệu quả bằng ánh sáng mặt trời vì chúng chỉ cung cấp chưa đến một nửa nhu cầu, đồng thời lại quảng bá cho quan niệm sai lầm về sức khỏe tốt. Cũng giống như mức độ tiếp xúc với ánh sáng mặt trời khác nhau ở mỗi cá nhân, những người sống ở các châu lục khác nhau cũng tiếp xúc với lượng và kiểu ánh sáng mặt trời khác nhau. Nói một cách đơn giản: Càng sống xa đường xích đạo, bạn càng ít tiếp xúc với ánh sáng mặt trời (tia UV) và càng dễ bị thiếu hụt vitamin D. Tuy nhiên, những người sống ở vùng cao như vùng núi Thụy Sĩ lại có nồng độ tia UV cao hơn và có xu hướng có mức vitamin D khỏe mạnh hơn. Tình trạng này trở nên tồi tệ hơn vào mùa đông, khi ánh sáng mặt trời rất yếu. Cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này là tiếp xúc đủ ánh sáng mặt trời vào mùa hè và mùa xuân, và sử dụng đèn vitamin D hoặc đèn UV trong những tháng lạnh hơn. Đi nghỉ ở một vùng đất ấm áp, đầy nắng vào mùa đông cũng có ích. Khi cơ thể tổng hợp đủ vitamin D, nó sẽ lưu trữ lượng vitamin D dư thừa trong mỡ và giải phóng khi nồng độ vitamin D giảm. Điều này gây ra vấn đề cho những người béo phì, khi mỡ dường như không thể giải phóng lại lượng vitamin D dự trữ. Ngoài ra, nếu cơ thể bạn đã sản xuất đủ vitamin D trong mùa hè, lượng dự trữ sẽ kéo dài khoảng ba tháng trước khi bị thiếu hụt. Bạn cũng có thể bổ sung vitamin D trong những tháng mùa đông lạnh giá và u ám, nhưng điều này có thể nguy hiểm. Bạn cần theo dõi cẩn thận nồng độ vitamin D trong máu để đảm bảo không bị quá liều, vì nếu uống vào có thể gây ngộ độc và thậm chí tử vong. Nếu vitamin này được sản xuất để đáp ứng với ánh sáng mặt trời, cơ thể sẽ theo dõi nồng độ của nó và đảm bảo bạn không bao giờ có quá nhiều vitamin D trong máu. Màu da cũng ảnh hưởng đến việc sản xuất vitamin D trong cơ thể. Người da sẫm màu cần tiếp xúc với ánh nắng mặt trời nhiều hơn khoảng 20 đến 30 lần so với người da trắng và rất sáng. Tuy nhiên, hãy đảm bảo bạn không bị cháy nắng. Ngay khi da bắt đầu ửng đỏ, đó là dấu hiệu cho thấy bạn đã đáp ứng đủ nhu cầu vitamin D. Tuy nhiên, hãy đảm bảo bạn không sử dụng kem chống nắng và kính râm, nếu không chúng sẽ phá hoại mọi mục đích! Như đã giải thích trong cuốn sách Heal Yourself with Sunlight của tôi, kính râm cản trở quá trình tiết ra một loại hormone quan trọng của não có tác dụng điều hòa sản xuất melanin trong da, từ đó bảo vệ da khỏi tác hại của tia cực tím A. Sự thật đáng kinh ngạc là khoảng 40 phần trăm người Mỹ bị thiếu hụt vitamin D; 42 phần trăm phụ nữ Mỹ gốc Phi trong độ tuổi sinh đẻ bị thiếu hụt vitamin này; và hơn 75 phần trăm phụ nữ mang thai ở Hoa Kỳ bị thiếu hụt nghiêm trọng loại vitamin thiết yếu này. Mặc dù đáng sợ, những thống kê này không có gì đáng ngạc nhiên nếu xét đến mức độ ít vận động và khép kín của cuộc sống hiện nay. Một số nhà nghiên cứu cho rằng khoảng 85% dân số Mỹ bị thiếu vitamin D. Vitamin D ngăn ngừa ung thư: Bạn có biết rằng có rất nhiều nghiên cứu cho thấy mối tương quan nghịch giữa việc tiếp xúc với ánh nắng mặt trời (tia UV) với ung thư vú, đại tràng, trực tràng, tuyến tiền liệt và buồng trứng không? Không còn nghi ngờ gì nữa, Vitamin D cũng có mối tương quan trực tiếp với hệ miễn dịch của cơ thể. Khi nói đến khả năng miễn dịch, loại vitamin này được quan sát thấy có khả năng đặc biệt trong việc tăng cường phản ứng miễn dịch bẩm sinh của cơ thể, một phản ứng tổng quát đối với các vi khuẩn có hại tiềm ẩn. Đây là một phản ứng không đặc hiệu, chung chung, không giống như hệ miễn dịch thích ứng, vốn "ghi nhớ" các tác nhân gây bệnh và phản ứng với chúng một cách chọn lọc. Trong nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Da liễu Điều tra - Journal of Investigative Dermatology, người ta phát hiện ra rằng tia UV kích thích một chất hóa học trong da, tiền chất của một peptide kháng khuẩn gọi là LL-37. Thật hợp lý khi phản ứng miễn dịch tự nhiên tuyệt vời này diễn ra ở da, bởi da là lớp áo giáp bảo vệ, hay nói cách khác là nơi cơ thể tiếp xúc đầu tiên với mọi kích thích từ thế giới bên ngoài. Da là cơ quan lớn nhất trong cơ thể và là tuyến phòng thủ đầu tiên trước khi vi khuẩn xâm nhập vào các lớp bảo vệ khác. Một ví dụ khác về logic tối cao của tự nhiên! Nhưng Vitamin D thực sự hoạt động như thế nào ở cấp độ tế bào? Khi tia UV chiếu vào da, nó tương tác với một loại cholesterol đặc biệt trong da, và cholesterol này kích hoạt gan và thận chuyển hóa Vitamin D thành Vitamin D3. Vitamin D3 là dạng hoạt động của Vitamin D, giúp tăng cường chức năng hệ miễn dịch, kiểm soát sự phát triển của tế bào và hấp thụ canxi từ ruột. Vitamin D3 thực sự có thể ức chế sự phát triển của khối u ác tính, ung thư vú, bệnh bạch cầu và khối u vú. Nó cũng đã được chứng minh là có tác dụng ức chế sự hình thành mạch máu mới, tức là sự phát triển của các mạch máu mới tạo điều kiện cho các tế bào ung thư lây lan khắp cơ thể. Các dẫn xuất tổng hợp của Vitamin D3 đã được phát hiện có khả năng ngăn chặn sự lây lan của tế bào ung thư vú và làm thoái lui các khối u vú thực nghiệm. Điều này được cho là đúng vì Vitamin D và các dẫn xuất của nó tham gia vào việc điều hòa biểu hiện gen và các sản phẩm protein ngăn ngừa ung thư vú. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng một số loại tế bào ung thư có chứa thụ thể vitamin D, khiến chúng dễ bị ảnh hưởng bởi tác dụng chống ung thư của loại vitamin-hormone này, hay còn gọi là vitamin D3. Đúng vậy, chất đơn giản này, vốn có rất nhiều trong da, thực chất là một hormone ức chế khối u! Năm 2007, Hiệp hội Ung thư Canada đã có một bước tiến lớn khi quảng bá Vitamin D để phòng ngừa ung thư thông qua chương trình quốc gia. Nhưng Hiệp hội Ung thư Mỹ vẫn từ chối thừa nhận những lợi ích to lớn của hóa chất tự nhiên này. Và tại sao họ lại làm vậy? Việc thừa nhận rằng cơ thể là "dược sĩ" tốt nhất của chính nó đồng nghĩa với việc tước đi hàng tỷ đô la mà các chuyên gia dược phẩm và bác sĩ X-quang kiếm được hàng năm từ ung thư. Hãy nghĩ xem. Hai từ thường được nhắc đến nhất khi nói đến ung thư là gì? "Sàng lọc" và "Điều trị". Hai từ đơn giản mà chính phủ Hoa Kỳ, các bác sĩ và các công ty dược phẩm lớn quảng bá vì lợi nhuận. Tại sao chính phủ và các công ty dược phẩm lại tự bắn vào chân mình khi thừa nhận rằng hơn 75% ung thư vú, đại tràng, tuyến tiền liệt và các loại ung thư khác (những loại phổ biến nhất) có thể được phòng ngừa và thậm chí có thể đảo ngược nhờ Vitamin D? Điều này được phản ánh trong sự đạo đức giả của các nhóm vận động hành lang đang đấu tranh cho một "cuộc chiến chống ung thư". Thuật ngữ này sặc mùi lợi nhuận và động cơ chính trị, và không có gì ngạc nhiên khi trung tâm của tất cả những điều này lại là Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ (ACS). Các học giả nghiên cứu, những chuyên gia về các tổ chức phi lợi nhuận, đã gọi ACS là tổ chức phi lợi nhuận phi tôn giáo lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, theo một số ước tính, tổ chức này chỉ chi chưa đến 20% ngân sách cho các dịch vụ dành cho bệnh nhân ung thư. Với nguồn quỹ lên đến hàng triệu đô la mỗi năm, đây là một hiệp hội đang tích cực ủng hộ bệnh nhân ung thư. Được vận hành như một tập đoàn công nghệ cao, ACS có trong ban lãnh đạo một số nhân vật chủ chốt của đất nước từ các lĩnh vực dược phẩm, giải trí, làm phim và nghiên cứu y học. Nguồn quỹ đổ về từ các tổ chức doanh nghiệp khác nhau mà họ điều hành - các kênh tin tức, các công ty dược phẩm lớn, các hãng phim sản xuất, v.v. - và được trả lại cho các lãnh đạo của tổ chức dưới dạng lương sáu con số, các chuyến đi thực tế, phúc lợi phụ, cùng với chi phí quản lý và lương để điều hành vô số chi nhánh của ACS trên khắp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thỉnh thoảng ACS lại phải quỳ gối cầu xin sự đóng góp từ công chúng vì thiếu kinh phí để chống lại bệnh ung thư. Chưa bao giờ có trò lừa đảo nào lớn hơn thế. Chỉ một phần nhỏ quỹ của ACS được dành cho nghiên cứu ung thư, và điều này có thể dự đoán được là sẽ hỗ trợ các công ty dược phẩm, công nghệ sinh học và các công ty liên quan tài trợ cho tổ chức. Vậy nên, ACS, tổ chức cũng tài trợ cho các chiến dịch chính trị và các chính trị gia, phải duy trì sự sống cho căn bệnh ung thư! Trong y học hiện đại, việc tầm soát, xét nghiệm và xạ trị thường xuyên là một phần không thể thiếu trong chẩn đoán và điều trị ung thư. Vì vậy, ngoài các công ty dược phẩm sản xuất một số loại thuốc trị ung thư độc hại và đắt đỏ nhất, ACS tích cực hỗ trợ và thúc đẩy các nhà sản xuất chụp nhũ ảnh và X-quang một cách mạnh mẽ, bao gồm các nhà sản xuất như Siemens, DuPont, General Electric, Eastman Kodak và Piker. DuPont, trớ trêu thay lại là một nhà sản xuất hóa dầu toàn cầu, lại là nhà sản xuất máy chụp nhũ ảnh lớn. Công ty tài trợ rất nhiều cho ACS, tham gia ban cố vấn của tổ chức và hỗ trợ các chương trình nâng cao nhận thức của ACS, một nền tảng lý tưởng để quảng bá sản phẩm và thiết bị của mình. DuPont cũng tài trợ cho các chương trình truyền hình và các sản phẩm truyền thông khác để quảng bá chụp nhũ ảnh, đồng thời xuất bản rất nhiều tài liệu quảng cáo cho các cơ sở y tế. Vậy thì câu "anh gãi lưng cho tôi, tôi gãi lưng cho anh" nghe có vẻ rất lợi nhuận phải không? Nhân tiện bàn về ung thư và cách tiếp cận của y học chính thống đối với căn bệnh này, tôi xin trình bày quan điểm của mình. Trong cuốn sách "Ung thư không phải là bệnh - mà là cơ chế sinh tồn", tôi giải thích tại sao ung thư và các bệnh tật suy nhược khác không phải là bệnh thực sự mà là những nỗ lực tuyệt vọng và cuối cùng của cơ thể con người để duy trì sự sống chừng nào hoàn cảnh còn cho phép. Có lẽ bạn sẽ ngạc nhiên khi biết rằng một người mắc phải những nguyên nhân chính gây ung thư (chính là căn bệnh thực sự) rất có thể sẽ chết nhanh chóng, trừ khi họ thực sự phát triển tế bào ung thư. Trong cuốn sách, tôi đã cung cấp bằng chứng cho điều này. Ung thư chỉ xuất hiện sau khi tất cả các cơ chế phòng vệ hoặc chữa lành khác của cơ thể đã thất bại. Trong những trường hợp cực đoan, việc tiếp xúc với một lượng lớn các tác nhân gây ung thư (chất gây ung thư) có thể khiến hệ thống phòng vệ của cơ thể suy yếu trong vòng vài tuần hoặc vài tháng, tạo điều kiện cho khối u ung thư phát triển nhanh chóng và hung hãn. Tuy nhiên, thông thường, phải mất nhiều năm, thậm chí hàng thập kỷ, những khối u được gọi là 'ác tính' này mới hình thành. Thật không may, những quan niệm sai lầm cơ bản hoặc sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về nguyên nhân gây ra sự phát triển của khối u đã biến những khối u "ác tính" thành những con quái vật hung dữ không có mục đích nào khác ngoài việc giết chết chúng ta để trả thù cho tội lỗi hoặc sự lạm dụng cơ thể. Tuy nhiên, tôi tin rằng ung thư đang ở bên cạnh chúng ta, chứ không phải chống lại chúng ta. Trừ khi chúng ta thay đổi nhận thức về bản chất thực sự của bệnh ung thư, nó sẽ tiếp tục kháng lại quá trình chữa lành, ngay cả khi áp dụng các phương pháp điều trị tốt nhất. >>Tiếp: 11.5     Nhà thuốc thiên nhiên
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11.3     Gian lận giả dược làm mất hiệu lực hầu hết các thử nghiệm lâm sàng>>Trước: 11.2     Bạn là bác sĩ của chính mình Rõ ràng, không ai lường trước được điều này, ngoại trừ năm 1998, trong ấn bản đầu tiên của cuốn sách "Bí mật vượt thời gian về sức khỏe và trẻ hóa", tôi đã viết rất nhiều về gian lận tiềm ẩn trong các nghiên cứu dược phẩm liên quan đến nhóm giả dược. Tuy nhiên, những phát hiện mới sau đây do các nhà nghiên cứu tại Đại học California công bố trên tạp chí Annals of Internal Medicine số tháng 10 năm 2010 đã đưa gian lận khoa học do các công ty dược phẩm thực hiện lên một tầm cao mới. Nghiên cứu được tài trợ bởi Quỹ 3929 - Lý luận Y khoa của Đại học California, về cơ bản đã tiết lộ rằng hầu hết các thử nghiệm lâm sàng so sánh thuốc dược phẩm với viên giả dược đều không hợp lệ về mặt khoa học vì giả dược được sử dụng trong các nghiên cứu này hoàn toàn không phải là giả dược hợp lệ. Nghiên cứu có tên "What's in Placebos: Who Knows? Analysis of Randomized, Controlled Trials" do Tiến sĩ, Bác sĩ Beatrice A. Golomb dẫn đầu. Vì giả dược được sử dụng trong các nghiên cứu này hoàn toàn không phải là giả dược, điều này khiến các nghiên cứu trở nên không hợp lệ về mặt khoa học. Lập luận cơ bản của nghiên cứu tại Đại học California nêu rõ: "Không có quy định nào chi phối việc thành phần giả dược. Thành phần của giả dược có thể ảnh hưởng đến kết quả thử nghiệm và giá trị báo cáo." Trong nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã xem xét 167 thử nghiệm có đối chứng giả dược được công bố trên các tạp chí y khoa được bình duyệt vào năm 2008 và 2009 và phát hiện ra rằng các nhà nghiên cứu chính của 92 phần trăm các thử nghiệm đó thậm chí không bao giờ tiết lộ các thành phần của viên thuốc giả dược của họ. Tại sao điều này lại quan trọng đến vậy? Bởi vì cách duy nhất để xác định hiệu quả của thuốc là so sánh nó với một chất trơ, không hoạt động (giả dược). Vì không có quy định nào của FDA về thành phần giả dược (tôi tự hỏi tại sao), nên theo tuyên bố nền tảng của nghiên cứu, "thành phần của giả dược có thể ảnh hưởng đến kết quả thử nghiệm và giá trị báo cáo". Nói cách khác, loại giả dược được sử dụng trong thử nghiệm lâm sàng có thể quyết định khá nhiều đến "hiệu quả" của loại thuốc đang được đề cập. Thực ra, không có giả dược trơ. Mỗi chất, dù là bột hay lỏng, đều có tác dụng nhất định lên cơ thể. Ví dụ, đường đơn làm tăng lượng đường trong máu gần như ngay lập tức. Vì vậy, trong một thử nghiệm lâm sàng được thực hiện trên bệnh nhân tiểu đường, nhóm giả dược được dùng viên đường trơ dĩ nhiên sẽ có kết quả kém hơn nhiều so với nhóm dùng thuốc thật, bao gồm các tác nhân hạ đường huyết được cho là có tác dụng hạ đường huyết. Không cần nhiều bằng chứng để chứng minh loại thuốc này hiệu quả trong việc giúp bệnh nhân tiểu đường kiểm soát đường huyết. Tương tự như vậy, có những loại giả dược được sử dụng trong các nghiên cứu về tim. Những viên nang giả dược "trơ" này có thể chứa dầu hydro hóa một phần chứa axit béo chuyển hóa, vốn được biết là gây tổn thương nghiêm trọng cho động mạch vành và tim. Đương nhiên, một loại thuốc tim hoàn toàn vô dụng sẽ chiến thắng, đánh bại giả dược một cách ngoạn mục. Theo nghiên cứu của Đại học California, chỉ 8% các thử nghiệm lâm sàng công bố danh sách các thành phần giả dược. Việc thiếu quy định của FDA cho phép các công ty dược phẩm tạo ra một loại giả dược hoàn hảo, khiến giả dược trông kém hiệu quả một cách lố bịch khi so sánh với thuốc thật. FDA yêu cầu một loại thuốc chỉ cần hiệu quả hơn giả dược 5% là được cấp phép. Điều này dễ dàng đạt được bằng cách chọn một loại giả dược khiến thuốc được nghiên cứu trông có vẻ tốt. Hầu hết các thử nghiệm thuốc đều được tài trợ bởi các tập đoàn dược phẩm lớn và được tiến hành bởi các nhà khoa học do họ tài trợ. Bằng cách không quản lý giả dược, FDA tạo cho các công ty dược một kẽ hở hợp pháp để tiến hành các thử nghiệm thuốc với kết quả đã được định trước. Trở ngại tiềm ẩn duy nhất mà họ có thể gặp phải là khi thuốc được thử nghiệm có độc tính cực cao đến mức gây hại nghiêm trọng cho một số lượng lớn đối tượng, nhiều hơn so với nhóm dùng giả dược. Điều này đã được chứng minh trong một số thử nghiệm về bệnh tiểu đường và viêm khớp, trong đó quá nhiều đối tượng đã tử vong do sử dụng thuốc thật. Điểm mấu chốt là giả dược thường được cung cấp bởi chính các công ty tài trợ cho các thử nghiệm lâm sàng, nghĩa là, bởi những người sẽ được hưởng lợi chủ yếu từ kết quả thành công. Các nhà sản xuất thuốc toàn quyền quyết định loại thuốc giả dược nào họ cần để làm giả các thử nghiệm lâm sàng và biến khoản đầu tư ban đầu thành nguồn thu nhập khổng lồ. Trớ trêu thay, hoạt động hoàn toàn phi khoa học, gây hiểu lầm và phạm tội này lại được coi là "tiêu chuẩn vàng của bằng chứng khoa học". Các nhà khoa học y khoa lên án và chế giễu các phương pháp y học thay thế hoặc y học tích hợp, chẳng hạn như vi lượng đồng căn, Ayurveda, y học Trung Quốc, châm cứu, v.v., thường tuyên bố phương pháp nghiên cứu khoa học nêu trên (sử dụng giả dược thân thiện với kết quả) là phương pháp nghiên cứu duy nhất hợp lệ, trong khi lại là những kẻ vi phạm nghiêm trọng nhất đối với nghiên cứu khoa học khách quan. Hóa ra, trò lừa bịp trắng trợn nhất từng được thực hiện bởi các nhà khoa học đứng sau những thử nghiệm này, và các bác sĩ cùng các cơ quan y tế sử dụng kết quả này để biện minh cho các phương pháp điều trị y tế vô dụng (chưa được chứng minh) và có khả năng gây hại của họ. Y học đã trở thành trò lừa đảo lớn nhất mà nhân loại từng chứng kiến. "Bằng chứng khoa học" thường được trích dẫn dựa trên sự thao túng khoa học hoặc gian lận giả dược. Nếu giả dược được sử dụng trong một thử nghiệm không phải là giả dược thực sự mà là một chất có thể thay đổi kết quả theo hướng có lợi cho một loại thuốc đã được nghiên cứu, thì "bằng chứng khoa học" đó chỉ là gian lận. Khi bạn đến gặp bác sĩ và ông ta kê đơn thuốc cho bạn với lời khẳng định rằng các nghiên cứu đã chứng minh nó hiệu quả đối với chứng rối loạn cụ thể của bạn, ông ta đã cố ý hoặc vô tình phạm tội gian lận. Ông ta thực tế đang bán cho bạn một loại dầu rắn được sản xuất bởi một nhà sản xuất thuốc tham nhũng và được dán nhãn là thuốc. Như Tạp chí Y học New England và WHO đã từng thừa nhận, 85-90% những gì được cung cấp tại các bệnh viện hoặc phòng khám bác sĩ hiện nay không được chứng minh bằng bằng chứng khoa học. Chỉ nói rằng một chất cụ thể - chẳng hạn như đường, dầu, hóa chất tổng hợp, nước có florua, canxi cacbonat (bụi phấn), hoặc bất kỳ một trong hàng chục loại khoáng chất và hóa chất kim loại khác nhau - là trơ và có thể được sử dụng làm giả dược thì chưa đủ để biến nó thành trơ. Đó là suy nghĩ viển vông. Nhưng suy nghĩ viển vông chính xác là điều mà các nhà nghiên cứu thử nghiệm làm khi họ so sánh một loại thuốc với một loại giả dược "khoa học" như vậy. Họ không chỉ nhận được sự chấp thuận hoàn toàn cho việc lạm dụng giả dược như vậy từ các đồng nghiệp của mình, Cục Quản lý Dược phẩm Liên bang, mà như một phần thưởng, "công trình" của họ còn được công bố trên các tạp chí y khoa uy tín. Tiến sĩ Beatric Golomb cho biết, "Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng điều này không ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc điều trị y tế một cách có hệ thống." Hàng triệu người dùng thuốc kê đơn hàng ngày chưa bao giờ được chứng minh là hiệu quả hơn hy vọng hoặc niềm tin, vốn là sức mạnh đằng sau viên thuốc giả dược. Tuy nhiên, những loại thuốc này có thể gây ra tác dụng phụ tàn khốc và có khả năng gây tử vong, trong khi niềm tin và hy vọng không gây hại. Chỉ riêng tại Hoa Kỳ, hơn 100.000 người tử vong mỗi năm do tác dụng phụ liên quan đến thuốc. Các nhà sản xuất thuốc thường rất vô đạo đức, và việc có bao nhiêu người chết dưới tay họ chẳng liên quan gì đến họ. Họ chỉ chịu trách nhiệm trước các cổ đông, và miễn là họ kiếm được nhiều tiền, thì đó là tất cả những gì họ quan tâm. Nếu họ chọn một loại giả dược gây hại cho đối tượng, thử nghiệm sẽ mang lại kết quả "tích cực" tốt hơn và nhanh hơn. Ví dụ, trong các thử nghiệm thuốc điều trị AIDS mới, các nhà nghiên cứu sử dụng lactose làm giả dược được ưu tiên. Họ biết rõ rằng hầu hết bệnh nhân AIDS đều không dung nạp lactose. Giả dược này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ miễn dịch của họ, vốn đã bị suy yếu nghiêm trọng ở bệnh nhân AIDS. Việc này giống như tiến hành một thử nghiệm lâm sàng trên một loại thuốc ức chế hormone não liên quan đến chứng nghiện rượu, trong đó các nhà nghiên cứu phát những viên thuốc giả dược có chứa cồn. FDA chưa có bất kỳ nỗ lực nào để ngăn chặn hành vi phi đạo đức này. Đôi khi, các nhà nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng bị vướng vào những âm mưu phi đạo đức tàn nhẫn của họ, chẳng hạn như Tiến sĩ Scott Ruben nổi tiếng, người được cho là một trong những nhà nghiên cứu giỏi nhất trong số các đồng nghiệp của mình. Mặc dù ông ta đã làm giả ít nhất 21 thử nghiệm lâm sàng và công bố kết quả giả mạo trên các tạp chí y khoa uy tín nhất, các bác sĩ vẫn kê hàng triệu đơn thuốc cho những loại thuốc chưa được chứng minh này, hay đúng hơn là dầu rắn. Việc những loại thuốc này không giúp ích cho ai cũng không quan trọng, miễn là chúng tốt cho nền kinh tế. Những gã khổng lồ dược phẩm đơn giản là quá lớn để sụp đổ. Hãy tưởng tượng nếu khoa học rác rưởi hỗ trợ ngành công nghiệp dược phẩm bị cấm, sẽ khó có loại thuốc nào trên thị trường, và phần lớn ngành công nghiệp y tế sẽ sụp đổ. >>Tiếp: 11.4     Xin một chút nắng!
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11.2     Bạn là bác sĩ của chính mình>>Trước: 11.1     Tâm trí vượt qua vật chất Y học Đức mới và những cách nhìn nhận tương tự về bệnh tật đã hoàn toàn thay đổi cách chúng ta định nghĩa sức khỏe. Đáng tiếc là chúng ta đã quá xa rời bản chất thực sự của mình, và "y học hiện đại" đã dụ dỗ chúng ta quá nhiều thông qua tuyên truyền và quảng cáo đến mức chúng ta đánh giá sức khỏe bằng các xét nghiệm, chụp chiếu và sinh thiết. Bạn không cần phải đánh giá sức khỏe của mình bằng một loạt các chỉ số huyết áp, lượng cholesterol LDL hoặc HDL trong máu hay lượng đường trong máu. Cách lành mạnh nhất để đánh giá sức khỏe và hạnh phúc của bạn là đánh giá chất lượng cuộc sống. Điều này có nghĩa là tôn trọng cơ thể, chăm sóc nó đúng cách, hít thở dễ dàng, ngủ và ăn uống đầy đủ, dành thời gian dưới ánh nắng mặt trời và thiên nhiên, chơi đùa với trẻ em, và tận hưởng cảm giác tràn đầy năng lượng, sức sống và năng lượng khi cơ thể và tâm trí bạn "hạnh phúc" (Để biết thêm về cách trẻ hóa bản thân bằng những lựa chọn lối sống lành mạnh, bạn có thể muốn đọc Bí quy.ết trẻ hóa và sức khỏe vượt thời gian - Timeless Secrets of Rejuvenation and Health). Giữ gìn sức khỏe tốt cũng có nghĩa là tận hưởng việc đi dạo trong công viên, tận hưởng thời gian vui vẻ bên gia đình và bạn bè, chơi đùa với thú cưng, đạt được mục tiêu và hạnh phúc trong công việc cũng như mọi việc khác. Do đó, sức khỏe tốt có nghĩa là duy trì sự cân bằng trong mọi khía cạnh của cuộc sống - trong thói quen, sự lựa chọn, thái độ, mong muốn và khát khao của bạn, v.v. trong khi tạo ra mối liên hệ thay đổi cuộc sống giữa tâm trí và cơ thể. Tôi có thể nói với bạn điều này: Khi bạn đạt được tất cả hoặc thậm chí hầu hết những điều trên, bạn sẽ trực giác biết rằng bạn đang đi đúng hướng. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi nói bạn có phải là người chữa bệnh giỏi nhất cho chính mình không? Rằng bác sĩ của bạn thực sự ở bên trong bạn? Rằng sự chữa lành tốt nhất và lâu dài nhất đến từ bên trong? Học hỏi tin vào trực giác của mình còn hơn bất kỳ bài kiểm tra huyết áp hay máy chạy bộ nào. Tóm lại, điều này phụ thuộc vào năng lượng tích cực hoặc tiêu cực mà bạn trải nghiệm và tỏa ra. Chính năng lượng này - được chuyển hóa thành những phản ứng hóa học tích cực hoặc tiêu cực rõ ràng trong cơ thể bạn - có thể chữa lành và duy trì sức khỏe, hoặc khiến bạn ốm. Khi đó, việc ốm đau mang đến cho bạn cơ hội trở lại trạng thái cân bằng và hài hòa. Lần cuối cùng bạn cảm thấy biết ơn những gì mình đang có là khi nào? Nhiều người chỉ đơn giản là quá bận tâm đến những gì mình không có. Thật dễ dàng để cảm thấy tự thương hại bản thân, hoặc một cảm giác tham vọng quá mức, hoặc muốn "đạt được" để bù đắp cho những gì mình không có. Vậy còn những gì bạn đang có thì sao? Tuy nhiên, khi bạn tập trung lại suy nghĩ vào những điều tích cực và lòng biết ơn, về cơ bản, bạn sẽ điều chỉnh lại năng lượng của mình. Và đó chính là sức khỏe tốt. Sức khỏe đồng nghĩa với sự trọn vẹn. Bằng cách chấp nhận những gì đang có với lòng biết ơn, bất kể tích cực hay tiêu cực, bạn sẽ trở nên trọn vẹn trở lại, và quá trình chữa lành có thể diễn ra một cách tự nhiên. Ngược lại, việc chống đối hay kháng cự bất cứ điều gì, dù là người khác hay bệnh tật, đều khiến bạn sợ hãi và bị chia cắt. Đó là một tình thế khó khăn nếu bạn muốn cơ thể được chữa lành và trở nên trọn vẹn trở lại. Việc được chẩn đoán mắc bệnh ung thư có thể khiến bạn suy sụp, mất ngủ, chán ăn, sụt cân và mất niềm vui sống. Nó có thể khiến bạn sợ hãi cái chết đến mức nó có thể nuốt chửng bạn (gọi là suy kiệt) và giết chết bạn. Ung thư không làm được điều này, nhưng chẩn đoán ung thư có thể dễ dàng làm được điều đó. Việc chắc chắn rằng mình mắc ung thư sẽ sớm bị thay thế bằng nỗi lo lắng về những gì nó sẽ gây ra cho bạn. Một lần nữa, thật khó để chữa lành khi cảm thấy bị đe dọa. Than ôi, hầu hết chúng ta, bị tẩy não bởi bác sĩ, những thiết bị và phép thuật giả tạo của họ, đã đặt trung tâm kiểm soát ra khỏi bản thân và vào tay bác sĩ và ngành công nghiệp dược phẩm. Việc giao phó quyền lực của mình cho thuốc men, vắc-xin, hay những người mặc áo khoác trắng sẽ cướp đi sức mạnh mà cơ thể cần để tự chữa lành. Nhưng hãy dừng lại một chút và suy ngẫm về vô số phép màu đang diễn ra bên trong cơ thể bạn, dù bạn có ý thức được chúng hay không. Ví dụ, khi bạn ngủ, hàng triệu tế bào trong cơ thể bạn đang được sửa chữa; các chất độc được đưa ra khỏi các mô thông qua hệ bạch huyết và máu đến gan để được xử lý và chuẩn bị bài tiết; thức ăn bạn ăn vào bữa trưa và bữa tối đang trải qua quá trình tiêu hóa cực kỳ phức tạp; và da mới đang phát triển trên khuỷu tay mà bạn đã chạm vào giá sách - tất cả những điều này diễn ra mà bạn thậm chí không hề hay biết. Về cơ bản, cơ thể thực hiện các quá trình chữa lành, dù bạn có nhận thức được hay không. Đó là bởi vì cơ thể có một xu hướng tự nhiên, bẩm sinh và tự động là tự chữa lành, để trở nên trọn vẹn và thống nhất (thay vì bị phân mảnh). Như tôi đã giải thích trước đó (Xem Chương 1: Huyền thoại về Vắc-xin), ngay cả bệnh tật cũng là một quá trình chữa lành. Việc thừa nhận điều này, nhận thức được những quá trình này và biết ơn chúng là một phần của việc trở nên khỏe mạnh và duy trì sức khỏe. Thay vào đó, chúng ta lại tấn công cơ thể bằng rất nhiều cách, cản trở sức khỏe và quá trình chữa lành - phụ thuộc quá nhiều vào thực phẩm chế biến sẵn, kích thích bản thân quá mức (ai bảo làm nhiều việc cùng lúc là một đức tính chứ?) theo rất nhiều cách, và trở thành những kẻ nghiện thuốc bất đắc dĩ. Vậy mà cơ thể chúng ta vẫn kiên cường, chịu đựng sự tấn công hàng ngày trong im lặng nhẫn nại. Chúng ta thật vô ơn! Nếu bạn lắng nghe cơ thể, nó sẽ cho bạn biết nó cần gì. Những gì chúng ta thường gọi là bệnh tật - huyết áp cao, hen suyễn, tiểu đường, béo phì và dị ứng - thực chất là những dấu hiệu cho thấy cơ thể đang mất cân bằng và cần được cân bằng lại thông qua chế độ ăn uống, bù nước, tắm nắng hoặc thay đổi thói quen ngủ. Nhưng khi bị bệnh, hầu hết mọi người đều tìm đến thuốc viên và các công thức hóa học khác. Những loại thuốc này, thuốc giảm đau và phẫu thuật đều có tác dụng ngược lại. Chúng dập tắt các triệu chứng (thực chất là dấu hiệu cho thấy cơ thể đang trong quá trình chữa lành), hoặc khiến bạn cảm thấy bất lực khi cắt bỏ một bộ phận cơ thể. Hầu hết các phương pháp điều trị hiện đại chỉ khiến bạn lún sâu hơn vào tình trạng bệnh tật và vô hiệu hóa khả năng tự chữa lành. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì các nghiên cứu đã công bố cho thấy 90% các phương pháp này không hiệu quả và không được chứng minh bằng bằng chứng khoa học. Mặt khác, có nhiều cách tự nhiên để thanh lọc và cân bằng lại cơ thể cũng như đảo ngược các tình trạng dường như không thể chữa khỏi như ung thư và các bệnh tự miễn. Do đó, cốt lõi của quá trình tự chữa lành này là niềm tin rằng cơ thể bạn có thể trở lại trạng thái hoạt động tối ưu và sẽ không làm bạn thất vọng. Tất cả những gì bạn cần làm là bật nó lên. Bằng chứng ủng hộ cho quá trình tự chữa lành đến từ một công cụ khác thường được các nhà nghiên cứu khoa học sử dụng. Chỉ có điều, họ dường như đã bỏ lỡ điểm chính! Nó được gọi là 'hiệu ứng giả dược'. Như đã thảo luận trước đó, giả dược là một 'viên thuốc đường' được đưa cho một nhóm đối tượng trong một thí nghiệm trong khi một nhóm khác, nhóm thử nghiệm, được dùng thuốc 'thật' đang được thử nghiệm. Giả định là vì cả hai nhóm đều được cho dùng một viên thuốc, nên cả hai nhóm đều được đối xử bình đẳng và do đó bất kỳ sự khác biệt nào có thể phát sinh trong nhóm thử nghiệm sẽ là do 'thuốc thật' đã được dùng. Nhưng 'hiệu ứng giả dược' là hiện tượng mà những cá nhân chỉ được cho một viên thuốc đường nhưng lại có dấu hiệu khỏi bệnh chỉ vì họ tin rằng họ đang được điều trị và phương pháp điều trị đó sẽ chữa khỏi bệnh cho họ. Bây giờ, hãy cẩn thận đừng bỏ lỡ điểm mấu chốt - đó là niềm tin của bệnh nhân rằng thuốc (hoặc giả dược), một ca phẫu thuật hoặc một chương trình điều trị sẽ làm giảm đau hoặc chữa khỏi bệnh. Niềm tin sâu sắc hoặc cảm giác chắc chắn về sự hồi phục là tất cả những gì người ta có để bắt đầu một phản ứng chữa lành. Dựa trên mối liên hệ mạnh mẽ giữa tâm trí và cơ thể, người ta giải phóng các opioid tự nhiên (thuốc giảm đau dạng morphine) từ các vùng não được kích hoạt bởi một số quá trình suy nghĩ nhất định. Các chất dẫn truyền thần kinh tương ứng để giảm đau được gọi là endorphin. Endorphin mạnh hơn heroin hoặc morphine khoảng 40.000 lần. Một bệnh nhân phát triển khối u ung thư có thể bắt đầu sản xuất thêm Interleukin II và Interferon để tiêu diệt các tế bào khối u. Là sản phẩm của DNA, cơ thể có thể sản xuất các loại thuốc chống ung thư này trong mọi tế bào và tiêu diệt ung thư ngay lập tức (tự thoái lui), miễn là người bệnh biết cách kích hoạt sự giải phóng chúng. Các yếu tố kích hoạt là niềm tin, sự tự tin và hạnh phúc chính những tác nhân gây ra hiệu ứng giả dược. Cơ thể bạn có khả năng sản xuất mọi loại thuốc mà ngành công nghiệp dược phẩm có thể sản xuất. Thuốc tổng hợp chỉ "có tác dụng" vì các tế bào trong cơ thể bạn có thụ thể tiếp nhận một số hóa chất có trong thuốc. Điều này có nghĩa là cơ thể cũng có khả năng sản xuất các hóa chất này. Nếu không, các thụ thể này đã không tồn tại. Cơ thể biết cách tạo ra chúng với độ chính xác cao nhất, với liều lượng chính xác và thời điểm hoàn hảo. Thuốc tự thân của cơ thể không tốn kém gì và không có tác dụng phụ có hại. Ngược lại, thuốc dược phẩm rất đắt tiền và kém hiệu quả hoặc chính xác hơn nhiều. Hơn nữa, tác dụng phụ mà chúng gây ra thường nghiêm trọng hơn so với bệnh mà chúng được sử dụng để điều trị. Điều tệ hơn nữa là ước tính khoảng 35-45% đơn thuốc không có tác dụng cụ thể nào đối với căn bệnh mà chúng được kê đơn. Tóm lại, kết quả tích cực phần lớn là do phản ứng tự chữa lành của cơ thể hoặc do hiệu ứng giả dược gây ra. Chúng không liên quan gì đến bản thân phương pháp điều trị y tế. Hiệu ứng giả dược thường xuất hiện trong một tình huống khác. Bác sĩ cũng có khả năng truyền cảm hứng cho bệnh nhân, giúp họ tin rằng họ đang nhận được phương pháp điều trị phù hợp và tốt nhất cho bệnh tình của mình. Kỳ vọng tìm thấy sự thuyên giảm có thể là động lực chính khiến bệnh nhân đến gặp bác sĩ. Hơn nữa, bác sĩ cũng có thể tin rằng đơn thuốc của mình sẽ mang lại hiệu quả mong muốn, tức là làm giảm các triệu chứng của bệnh nhân. Niềm tin kết hợp của bác sĩ vào phương pháp điều trị của mình và sự tin tưởng, tín nhiệm của bệnh nhân dành cho bác sĩ có thể tạo ra một "liều thuốc" có khả năng biến ngay cả một phương pháp điều trị vô ích hoặc một loại thuốc không đặc hiệu thành một động lực chữa lành. Điều này hoàn toàn có thể dẫn đến sự cải thiện rõ rệt tình trạng bệnh được điều trị, và trong một số trường hợp, là chữa khỏi hoàn toàn. Ở đây, "liều thuốc" không gì khác ngoài hiệu ứng giả dược. Nếu bác sĩ tin chắc rằng việc điều trị bệnh của bệnh nhân sẽ thành công, thì cảm nhận của bệnh nhân về sự tự tin của bác sĩ sẽ có nhiều khả năng tạo ra phản ứng giả dược hơn là khi bác sĩ nghi ngờ về phương pháp điều trị của mình. Nói cách khác, nếu một bác sĩ có thể truyền cảm hứng cho bệnh nhân tin rằng bệnh tình của họ sẽ cải thiện, thì bác sĩ đã làm tốt hơn nhiều so với bất kỳ phương pháp điều trị phức tạp nào. Đó là lý do tại sao một bác sĩ ấm áp, trung thực và lạc quan, người lắng nghe trực giác của mình và cảm thấy cả lòng trắc ẩn và tình yêu thương đối với đồng loại không chỉ được bệnh nhân ưa chuộng mà còn rất có thể là một người chữa bệnh hiệu quả, bất kể loại thuốc nào họ kê cho căn bệnh. Chúng tôi thường gọi đó là 'cách cư xử bên giường bệnh' này. Xu hướng hiện nay của ngày càng nhiều người tìm đến các bác sĩ trị liệu thay thế không hẳn dựa trên những gì họ mang lại cho bệnh nhân. Thay vào đó, vấn đề nằm ở cách họ khiến bệnh nhân cảm thấy như thế nào. Việc các nhà trị liệu thay thế chủ yếu sử dụng các phương pháp và hợp chất tự nhiên trong quá trình điều trị khiến liệu pháp tự nhiên được bệnh nhân chấp nhận hơn so với các phương pháp điều trị y khoa. Điều này cũng khiến phương pháp của họ nhân văn hơn và có khả năng hiệu quả hơn so với giả dược. Tất cả chúng ta đều có bản năng tự nhiên được lập trình sẵn để biết điều gì tốt và hữu ích cho mình, mặc dù nhiều người đã thành công trong việc chế ngự nó. Đây có thể là một lý do tại sao các phương pháp chữa bệnh tự nhiên lại hiệu quả đến vậy. Đó là hiệu ứng chữa lành ở ruột được tạo ra khi chúng ta ăn thực phẩm tươi, nguyên chất, thảo mộc chữa bệnh và các phương pháp tự nhiên khác. Một loại thảo mộc từ dãy núi Himalaya hay một miếng gừng có khả năng kích hoạt phản ứng giả dược trong chúng ta cao hơn chất béo tổng hợp Olestra hay một loại thuốc dược phẩm dùng để hạ huyết áp. Những điều tự nhiên vốn dĩ dễ chịu cho cơ thể và tâm trí. Không có gì ngạc nhiên khi một bác sĩ trị liệu thiên nhiên đã trở thành biểu tượng của phương pháp chữa bệnh tự nhiên. Do đó, chìa khóa để chữa bệnh chính là đức tin, sự tin tưởng và niềm tin rằng mình sẽ khỏe mạnh, và nếu bệnh tật tấn công, đây chính là cách tốt nhất và hiệu quả nhất để cơ thể khôi phục sự cân bằng, sức khỏe và sức sống. >>Tiếp: 11.3     Gian lận giả dược làm mất hiệu lực hầu hết các thử nghiệm lâm sàng
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11.1     Tâm trí vượt qua vật chất>>Trước: 11. Chương 9 - Toàn bộ sự thật Bệnh tật là sản phẩm của sự phân mảnh bản ngã, điều xảy ra khi cơ thể không hoạt động như một cỗ máy tinh vi mà nó được thiết kế để trở thành. Nó xảy ra khi chúng ta không hoạt động ở mức tối ưu, điều này chắc chắn sẽ khiến một cơ quan hoặc hệ thống bị trục trặc. Lý do là để duy trì sức khỏe, cơ thể cần duy trì sự thống nhất và hài hòa. Hãy xem xét điều này theo một cách khác bằng cách tập trung vào "sự cân bằng". Mọi hệ sinh thái, tất cả các hệ sinh thái nói chung, sự sống và bản thân vũ trụ, đều cần một trạng thái cân bằng hoặc cân bằng năng lượng nhất định để hoạt động tối ưu. Do đó, khi cơ thể và tâm trí ở trạng thái cân bằng và hợp nhất, bạn đang ở trạng thái sức khỏe tốt. Bạn cũng trải nghiệm cảm giác bình yên hoặc thanh thản nội tâm. Hầu hết mọi người không trải nghiệm cảm giác hài hòa và hợp nhất hoàn hảo, nhưng tâm trí, cơ thể và năng lượng của họ hoạt động khá thống nhất. Chúng ta gọi những người như vậy là "cân bằng", "thực tế" và "đứng vững", và chúng ta thích ở bên họ đơn giản vì họ toát lên vẻ bình thản, dễ chịu. Khả năng cao là họ cũng ở trạng thái sức khỏe tốt và duy trì sự cân bằng về tinh thần và thể chất bất chấp những khó khăn của cuộc sống hiện đại và vô số công việc họ phải thực hiện. Mặt khác, có những người sống trong trạng thái hỗn loạn triền miên và năng lượng của họ luôn trong tình trạng hỗn loạn. Chúng ta gọi những người như vậy là "hỗn loạn" hoặc "cực đoan". Nhưng sự hỗn loạn cũng có thể biểu hiện theo những cách tinh tế. Nó không nhất thiết phải thể hiện dưới dạng một tâm trí hỗn loạn hay những con người mà chúng ta dán nhãn là "vô tổ chức". Hãy nhớ rằng, tiêu chí cho sự hỗn loạn được sử dụng ở đây là một tâm trí đang xung đột và phân mảnh. Cơ thể sau đó sẽ sử dụng tất cả năng lượng có thể huy động từ nhiều nguồn khác nhau để duy trì sự thống nhất và toàn vẹn của tâm trí. Khi cơ thể không thể duy trì được trạng thái cân bằng, một thứ gì đó sẽ bị phá vỡ. Đây là lúc bệnh tật biểu hiện, đầu tiên là các triệu chứng như mất ngủ, sụt cân hoặc tăng cân bất thường, rụng tóc, tay ướt đẫm mồ hôi, phát ban trên da và thở nông. Đây là trạng thái mà cơ thể tiêu hao và làm cạn kiệt nguồn dự trữ vật chất của cơ thể, vốn được sử dụng để giải quyết xung đột và ứng phó với các tình huống căng thẳng. Sự suy giảm năng lượng liên tục làm thay đổi các quá trình trao đổi chất và sinh lý bình thường. Một lượng lớn năng lượng tinh thần được sử dụng trong quá trình này, đó là lý do tại sao một số người dường như bị ám ảnh bởi một số vấn đề hiện tại, trong khi những người khác lại trở nên uể oải và chán nản. Lưu ý, quá trình tương tự cũng diễn ra ở cấp độ tiềm thức. Chính tại đây, những xung đột trong quá khứ tiếp tục tồn tại và gây ra hậu quả mà không hề có dấu vết ý thức! Ở mức độ thường nhật hơn, bạn có nhận thấy rằng khi căng thẳng, bạn chán ăn, bồn chồn và mất ngủ không? Bạn cũng bận tâm đến bất cứ điều gì đang khiến bạn căng thẳng, có thể là một nhiệm vụ khó khăn trong công việc, một lựa chọn khó khăn trong cuộc sống, xung đột với con cái hoặc lo lắng về tài chính. Khi xung đột hoặc khủng hoảng được giải quyết hoặc qua đi, bạn thực sự bắt đầu "thở phào nhẹ nhõm". Điều này không chỉ là một phép ẩn dụ. Quá trình hô hấp của bạn trở lại bình thường, tuần hoàn máu được cải thiện và bạn cảm thấy tràn đầy năng lượng hơn. Điều này xảy ra bởi vì năng lượng dư thừa mà tâm trí và cơ thể đã khai thác để tập trung vào vấn đề được giải phóng trở lại các quá trình cơ thể mà chúng đã bị rút ra, và sự cân bằng được khôi phục. Chính trong bối cảnh này mà tôi thấy Y học Đức/Y học Mới Đức (GNM) của Tiến sĩ Ryke Geerd Hamer mang tính cách mạng. Theo Tiến sĩ Hamer, vi khuẩn và các tác nhân gây bệnh khác không gây bệnh; mà là xung đột tâm lý. Mặt khác, vi trùng chỉ đóng vai trò trong giai đoạn chữa lành bệnh. Nghe có vẻ khó tin, nhưng nghiên cứu của Tiến sĩ Hamer đã được chứng minh bằng khoa học và cung cấp thêm bằng chứng về mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể cũng như vai trò quan trọng của nhận thức và xung đột của chúng ta trong sự phát triển của bệnh tật, bao gồm cả ung thư. Theo Tiến sĩ Hamer, người có hệ thống y học được giải thích bằng Năm định luật sinh học, mọi xung đột hoặc 'cú sốc xung đột' đều dẫn đến sự hình thành các vòng tròn đồng tâm hoặc các vòng tròn ở các vùng cụ thể của não, gây ra một "tổn thương" có thể nhìn thấy trên phim chụp CT. Tại thời điểm xảy ra cú sốc, tập hợp các tế bào não ở vùng bị ảnh hưởng sẽ truyền cú sốc đến cơ quan cụ thể mà nó kiểm soát chức năng. Theo Tiến sĩ Hamer, đây chính là nguồn gốc của bệnh tật. Ông chỉ ra rằng con người là sản phẩm của quá trình tiến hóa, và do đó, ông cho rằng não bộ diễn giải xung đột và cú sốc theo cách tiến hóa, vì tất cả động vật đều được lập trình di truyền để phản ứng với những kích thích này theo những cách thức cố định và có thể dự đoán được để phục vụ mục đích sinh tồn. Do đó, theo Tiến sĩ Hamer, xét về mặt tiến hóa, tất cả các loại xung đột chỉ có thể được phân loại thành một vài loại. Và những loại này liên quan đến các vùng não cụ thể. Tiến sĩ Hamer chia não thành hai phần - "não cũ" (thân não và tiểu não), liên quan đến các vấn đề sinh tồn cơ bản liên quan đến hô hấp, ăn uống hoặc sinh sản; và "não mới" (đại não), liên quan đến các vấn đề phức tạp hơn như xung đột lãnh thổ, xung đột chia cắt, xung đột bản sắc và xung đột tự hạ thấp giá trị bản thân. Vì mỗi loại xung đột liên quan đến các vùng cụ thể của não và mỗi vùng não lại liên kết với một nhóm cơ quan và hệ thống cụ thể, nên bản chất của xung đột tâm lý hoặc cú sốc sẽ tác động lên một cơ quan cụ thể trong cơ thể. Theo Tiến sĩ Hamer, nếu não cũ bị ảnh hưởng, các cơ quan và mô bị ảnh hưởng sẽ là những cơ quan và mô do não cũ kiểm soát, bao gồm phổi, gan, đại tràng, tuyến tiền liệt, tử cung, da corium, màng phổi, màng bụng, màng ngoài tim, tuyến vú, v.v. Mặt khác, các cơ quan và mô được não mới kiểm soát bao gồm buồng trứng, tinh hoàn, xương, hạch bạch huyết, biểu bì, niêm mạc cổ tử cung, ống phế quản, mạch vành, ống dẫn sữa, v.v. Một lần nữa, liệu cơ quan có phản ứng bằng cách tăng sinh tế bào (khối u) hay phá hủy mô (loét, tổn thương, v.v.) hay rối loạn chức năng cơ quan hay không phụ thuộc vào việc vùng não cũ hay mới bị ảnh hưởng và điều này lại phụ thuộc vào bản chất của xung đột. Do đó, theo Tiến sĩ Hamer, xung đột vừa mang tính tâm lý vừa mang tính sinh học, và chính tại điểm giao thoa của hai cấp độ này mà bệnh tật bắt nguồn. Nếu đảo ngược lại, ta có thể nói rằng bệnh tật là do xung đột gây ra, tác động đến cả cấp độ vật lý và sinh học, và phải được hiểu trong bối cảnh tiến hóa. Động vật không có chức năng trí tuệ 'cao cấp' và xung đột tâm lý cũng như cú sốc sinh học của chúng luôn liên quan đến việc mất lãnh thổ, mất tổ hoặc mất con, tách khỏi bạn tình hoặc đàn, chết đói đột ngột hoặc tình huống chiến đấu-bỏ chạy. Tất cả những chấn thương tâm lý, lo lắng, trầm cảm và bệnh tật của chúng ta đều có thể được phân loại thành những phạm trù có vẻ đơn giản này. Ví dụ, mất nhà thế chấp hoặc ngoại tình liên quan đến lãnh thổ và sự chia ly với bạn đời như trong trường hợp phản bội hoặc cái chết của người thân yêu. Tất nhiên, những gì gây chấn thương cho một cá nhân không nhất thiết cũng gây chấn thương cho người khác. Do đó, xung đột mang tính chủ quan cao và phụ thuộc vào tính khí, cách nuôi dạy, cơ chế đối phó, nhận thức, thái độ và giá trị, đạo đức, tình trạng sức khỏe thể chất và khuynh hướng di truyền của mỗi người. Nhưng theo Tiến sĩ Hamer, một khi xung đột hoặc cú sốc xảy ra, nó sẽ tác động theo cách nhất định và được định trước lên cơ thể. Theo GNM, chữa lành hoặc phục hồi là giai đoạn thứ hai của bệnh, khi mô, cơ quan hoặc hệ thống bị ảnh hưởng đảo ngược các quá trình do cú sốc ban đầu gây ra. Do đó, trong trường hợp ung thư, liên quan đến sự tăng sinh tế bào (một cơ chế bảo vệ giúp cơ quan bị ảnh hưởng thích nghi), quá trình chữa lành được đặc trưng bởi nhiễm trùng và sau đó là sự tan chảy mô. Mặt khác, trong trường hợp loét hoặc tổn thương mô, vùng bị ảnh hưởng sẽ được lấp đầy bằng tế bào và mô, ban đầu có thể dẫn đến sưng, co thắt, ngứa và viêm. Đó là lý do tại sao đôi khi bạn phải "trở nên tồi tệ hơn" trước khi khỏe lại. Như đã đề cập trước đó, các vi khuẩn như vi rút và vi khuẩn thường bị đổ lỗi là nguyên nhân gây bệnh, sẽ bắt đầu chữa lành cơ quan hoặc bộ phận cơ thể bị ảnh hưởng sau khi xung đột gây ra bệnh được giải quyết. Theo Tiến sĩ Hamer, các tác nhân gây bệnh như nấm và vi khuẩn chỉ giúp chữa lành các rối loạn não cũ, trong khi virus lại đóng vai trò chữa lành các bệnh não mới. Những vi khuẩn này phân hủy các khối u và mô bị tổn thương mà cơ thể không cần đến. Đó là lý do tại sao tiêm chủng, hóa trị và kháng sinh lại có hại - chúng cản trở quá trình chữa lành. Do đó, các bệnh như cúm, viêm gan, herpes và cúm dạ dày, thường kèm theo sưng tấy, sốt, mủ, tiết dịch, đau và các triệu chứng tương tự là dấu hiệu cho thấy quá trình chữa lành 'độc hại' nhưng tự nhiên đang diễn ra. Tiến sĩ Hamer chỉ ra rằng vì y học thông thường chỉ chứng kiến hoạt động của vi khuẩn và tác động của chúng lên cơ thể trong giai đoạn "độc hại" (thực chất là quá trình chữa lành), nên họ đổ lỗi cho những mầm bệnh này là nguyên nhân gây bệnh. Nghiên cứu gần đây đã đưa ra bằng chứng đáng kinh ngạc cho thấy những người mắc bệnh ung thư nhưng sống trong môi trường xã hội phong phú có thể tự chữa lành. Sự thoái triển tự phát không phải là một hiện tượng mới và đã được quan sát thấy ở một số loại ung thư như u nguyên bào thần kinh, ung thư biểu mô tế bào thận, u lympho, u ác tính hắc tố và một số loại ung thư vú. Giờ đây, các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Ohio có thể đã tìm ra lý do và cách thức thoái triển tự phát diễn ra. Theo những phát hiện được công bố trên tạp chí Cell, các nghiên cứu trên chuột cho thấy khối u ung thư ở loài gặm nhấm co lại đáng kể khi chúng được đặt trong môi trường có nhiều đồ chơi và nhiều chuột hơn để tương tác. Khối u ở những con chuột được "làm giàu" này được phát hiện đã giảm 77 phần trăm về khối lượng và 43 phần trăm về thể tích so với những con chuột trong nhóm đối chứng. Khi cố gắng tìm hiểu những thay đổi nào đã diễn ra ở cấp độ sinh hóa, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những con chuột được "làm giàu" có nồng độ glucosteroid trong máu cao hơn. Điều này cho thấy chúng đã trải qua căng thẳng nhiều hơn so với nhóm đối chứng, nhưng bản chất của căng thẳng dường như rất quan trọng - "căng thẳng hạnh phúc"! Ngoài ra, những con chuột được "làm giàu" còn biểu hiện một số thay đổi về chuyển hóa và cũng cho thấy nồng độ yếu tố tăng trưởng được giải phóng từ vùng dưới đồi, được gọi là yếu tố dinh dưỡng thần kinh có nguồn gốc từ não (BDNF), cao hơn. Nghiên cứu sâu hơn cho thấy sự gia tăng nồng độ BDNF có tương quan với sự giảm khối u. Gần đây, đã có rất nhiều tranh luận về việc liệu việc tầm soát, đặc biệt là chụp nhũ ảnh ở phụ nữ, có thực sự là một ý tưởng hay hay không. Cuộc tranh luận tập trung vào thực tế là một số loại ung thư - thận, tinh hoàn, u lympho và u hắc tố - thường tự thoái triển. Mặc dù đây là sự thật mà nhiều bác sĩ ung thư sẽ xác nhận, một số ước tính rằng cứ 400 trường hợp như vậy thì có tới 1 trường hợp tự khỏi. Trên thực tế, khoảng 20% các trường hợp u lympho không Hodgkin tế bào B cấp độ thấp tự khỏi và các bác sĩ ung thư thường không điều trị những loại ung thư này trừ khi chúng trở nên ác tính. Y học chính thống vẫn chưa tìm ra chìa khóa để giải mã "bí ẩn" của sự thoái lui tự phát. Nhưng câu trả lời không hề bí ẩn chút nào. Mặc dù ung thư và tâm trí đều là những hiện tượng cực kỳ phức tạp và mang tính chủ quan cao, nhưng thực tế là khả năng tự chữa lành không chỉ khả thi mà còn xảy ra ở cả những căn bệnh nghiêm trọng như ung thư. Trong cuốn sách "Ung thư không phải là bệnh", tôi thậm chí còn đi xa hơn khi khẳng định rằng ung thư là một cơ chế chữa lành hoặc sinh tồn cần được hỗ trợ, chứ không phải bị ngăn chặn bởi các phương pháp điều trị y tế khắc nghiệt và tàn phá. Ngoài ra, nghiên cứu của các nhà nghiên cứu tại Đại học bang Ohio còn làm sáng tỏ một yếu tố mạnh mẽ khác không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe của chúng ta mà còn ảnh hưởng đến các bệnh nghiêm trọng như ung thư, các yếu tố xã hội và 'chỉ số hạnh phúc'. Rối loạn tự miễn, suy giảm miễn dịch và rối loạn miễn dịch là một nhóm bệnh khác đang gia tăng. Trong những bệnh này, hệ thống miễn dịch của cá nhân bị suy yếu và, theo y học thông thường, cơ thể bắt đầu tự tấn công chính mình. Hãy quay lại với GNM và cách nó nhìn nhận các bệnh tự miễn. Về mặt lịch sử, những rối loạn này xuất hiện tương đối gần đây. Chúng ngày càng phổ biến trong thế kỷ 20, trong cuộc Cách mạng Công nghiệp, không phải vì điều kiện sống và làm việc không lành mạnh mà mọi người buộc phải sống mà là do sự gia tăng đột ngột và đáng kinh ngạc của tầng lớp trung lưu và giàu có. Rối loạn miễn dịch thực sự là nỗi ám ảnh của những người giàu có và có học thức, những người thường có nhiều nỗi sợ hơn những người khác. Tôi không có ý nói rằng nỗi sợ hãi và lo lắng là lời nguyền của những người giàu có về mặt kinh tế, mà chỉ nói rằng trình độ học vấn càng cao thì khả năng họ có cuộc sống và công việc ít vận động càng lớn. Theo ngôn ngữ tiến hóa, điều này có nghĩa là những người không ra ngoài và "lao động chân tay" có cơ chế đối phó kém hiệu quả. Và điều này, đến lượt nó, có nghĩa là họ có nhiều điều phải lo lắng và sợ hãi hơn từ môi trường xung quanh.   Những người sống trong sợ hãi và ngờ vực môi trường thường cố gắng kiểm soát môi trường xung quanh thay vì tìm ra gốc rễ vấn đề và giải quyết chúng. Do đó, mọi dấu hiệu và triệu chứng của bệnh tật đều đi kèm với nỗi sợ hãi ngày càng tăng, một dạng phản ứng với chính phản ứng của họ. Cuối cùng, nguồn gốc của bệnh tật lại quá xa vời với bản thân đến mức giải quyết xung đột dường như là bất khả thi, ít nhất là nếu không có sự can thiệp. Vòng luẩn quẩn là: Bệnh tật gây ra sợ hãi, rồi lại gây ra thêm bệnh tật và cuối cùng dẫn đến suy yếu hệ miễn dịch, khiến hệ miễn dịch suy yếu đến mức không thể chống chọi. Đơn giản là không có đủ sức mạnh để đối phó. Nói cách khác, lo lắng và bất an càng lớn, sốc xung đột càng lớn, cơ thể càng kém khả năng chống chọi, và cứ thế vòng luẩn quẩn cứ tiếp diễn. Do đó, theo Y học Đức mới, các bệnh tự miễn như AIDS là sự kết hợp các triệu chứng do nhiều cú sốc xung đột gây ra. >>Tiếp: 11.2     Bạn là bác sĩ của chính mình
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
11. Chương 9 - Toàn bộ sự thật>>Trước: 10.7     Huyền thoại phòng ngừa Bạn đã bao giờ nói rằng mình có "linh cảm" chưa? Hay bạn cảm thấy một "sự kết nối tâm hồn" với điều gì đó chưa? Nếu có, thì ngay tại khoảnh khắc đó, bạn đã trải nghiệm được sự kết nối giữa tâm trí và cơ thể đang hoạt động. Nhưng hoàn toàn ngược lại, y học hiện đại, và hầu hết mọi người, đều nhìn nhận cơ thể con người như một tập hợp các bộ phận. Theo quan điểm cơ học này, khi "một bộ phận" của cơ thể bị trục trặc, nó cần được sửa chữa. Hãy bước vào thế giới của bác sĩ và bạn sẽ thấy kho vũ khí tinh vi của ông ấy - thuốc men, thiết bị, phẫu thuật, và thậm chí cả những bộ phận cơ thể mới! Hoặc hãy xem đội ngũ chuyên gia - bác sĩ tim mạch, bác sĩ tiêu hóa, bác sĩ ung thư, bác sĩ tiểu đường, bác sĩ thần kinh, bác sĩ da liễu, v.v. Qua nhiều năm, công nghệ đã có những bước tiến vượt bậc, và khoa học y tế bắt đầu dựa vào - hay nói đúng hơn là tự hào - ngày càng nhiều hơn vào các công cụ chẩn đoán và điều trị công nghệ cao. Vì vậy, ngày nay, việc một bác sĩ chuyên về một cơ quan hoặc hệ thống của cơ thể là chưa đủ. Do đó, xuất hiện nhóm "siêu chuyên gia", những người tập trung vào các khía cạnh vi mô của các bộ phận, cơ quan và quy trình cơ thể. Vì vậy, chúng ta có những siêu chuyên khoa nghe có vẻ ấn tượng, đại loại như: gây mê tim, phẫu thuật võng mạc, tim mạch can thiệp và huyết học ung thư. Mức độ "chuyên môn hóa" càng cao, bác sĩ càng "uy tín". Đó là thứ bậc trong y học hiện đại. Bản chất của những thuật ngữ này, ngoài sự khó hiểu và mơ hồ, y học siêu chuyên khoa còn đối lập với y học tâm-thân hay y học toàn diện. Y học siêu chuyên khoa coi bệnh tật là khiếm khuyết ở một bộ phận cơ thể hoặc một hệ thống sinh-sinh lý. Do đó, giống như một chiếc xe bị hỏng, giải pháp cho bệnh tật là điều trị hoặc loại bỏ bộ phận cơ thể bị trục trặc và thay thế bằng một bộ phận mới. Ít nhất, đó là những gì các "siêu chuyên khoa" tin tưởng. Nhưng tại sao chỉ có y học? Xã hội hiện đại cũng đang đi theo hướng siêu chuyên môn. Các nhiệm vụ trong công việc đã trở nên phức tạp đến mức cần phải được chia nhỏ thành những đơn vị đơn giản hơn. Vì vậy, chúng ta cần những chuyên gia hoặc siêu chuyên gia cho từng khía cạnh của mỗi nhiệm vụ, dù đó là lĩnh vực tài chính, công nghệ thông tin, thời trang, làm phim hay thậm chí là nấu ăn! Hãy lấy cách chúng ta sống làm ví dụ. Cơ thể con người được cấu thành từ khoảng 70% nước, và chúng ta, giống như tất cả các loài khác, là sinh vật của Trái Đất. Nhưng lối sống đô thị hiện đại, mà hầu hết chúng ta trân trọng và thậm chí ca ngợi, đã đưa chúng ta xa rời thiên nhiên đến mức nhiều người trong chúng ta quên mất nguồn gốc của mình và mối liên hệ mật thiết với hành tinh này. Chúng ta có xu hướng sống trong một thế giới khép kín, tự kích thích bản thân quá mức với công việc, giải trí và các hình thức căng thẳng khác, nhưng vẫn mong đợi được khỏe mạnh và hạnh phúc. Ngay cả "thời gian" cũng bị phân mảnh và chia nhỏ đến mức cực đoan. Đó là lý do tại sao chúng ta có "thời gian làm việc", "thời gian dành cho gia đình", "thời gian chất lượng", "thời gian rảnh", "không có thời gian", và rất nhiều loại "thời gian" khác. Thật khó hiểu! Điểm khởi đầu cho một cuộc sống khỏe mạnh và hạnh phúc bắt đầu từ câu hỏi: bạn có đang đồng điệu với nội tâm, với môi trường xung quanh và với vũ trụ nói chung hay không? Câu trả lời cho sức khỏe hay bệnh tật nằm ở chính câu trả lời cho câu hỏi duy nhất đó. Hãy nghĩ xem. Não hay gan của bạn có hoạt động độc lập không? Liệu có thực sự có sự tách biệt giữa ruột già, ruột non và túi mật không? Cũng giống như các bộ phận trong cơ thể bạn hoạt động trong một sự kết hợp tinh tế, các quá trình sinh lý và tư duy của bạn cũng liên kết chặt chẽ với nhau. Ở một cấp độ khác, tâm trí và cơ thể bạn hòa quyện theo những cách tinh tế và không quá tinh tế với môi trường, những người xung quanh và các hoạt động hàng ngày của bạn. Tâm trí và cơ thể bạn cũng được kết nối và liên tục phản ứng với những sự kiện đã xảy ra từ rất lâu trong quá khứ, một số sự kiện mà bạn có thể không còn nhớ nữa. Chúng ta luôn hoạt động trên nhiều tầng và cấp độ khác nhau, dù chúng ta có nhận thức được hay không. Bệnh tật và hệ miễn dịch hoạt động theo cùng một cách. Bạn có biết hệ miễn dịch của bạn được điều chỉnh tinh vi theo mức độ căng thẳng của bạn không? Tại sao bạn lại nghĩ rằng "mụn cóc lo lắng" dễ bị ốm hơn? Tại sao những người không có tiền sử bệnh tim cá nhân hoặc gia đình và không có dấu hiệu tắc nghẽn động mạch lại đột ngột ngã quỵ vì đau tim? Các nhà khoa học hiện đang nói về trí nhớ tế bào. Vẫn còn trong phạm vi "lý thuyết", đây là một lĩnh vực nghiên cứu giả định rằng nó không chỉ là não bộ mà còn cả các cơ quan lưu trữ ký ức, thói quen, mùi vị và sở thích của chúng ta. Họ tin rằng neuropeptide - những phân tử protein chuyên biệt nhỏ - giúp não truyền tín hiệu và giao tiếp với các cơ quan khác nhau, cũng tham gia vào trí nhớ tế bào. Điều này được giả định với phát hiện rằng neuropeptide, từng được cho là có trong não, cũng có trong một số cơ quan của cơ thể người, đặc biệt là tim. Trước khi bạn vội vàng đưa ra bất kỳ kết luận nào, xin được nói rõ rằng tôi không đưa ra điều này như một "bằng chứng" cho mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể. Tôi chỉ muốn gợi ý rằng hoạt động của cơ thể con người, thậm chí từng bộ phận riêng lẻ, còn nhiều điều hơn cả khoa học hiện đại có thể giải thích. Do đó, quan điểm giản lược của y học hiện đại không chỉ hoàn toàn trái ngược với y học toàn diện, mà tôi tin rằng thậm chí không cần phải "chứng minh" mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể. Tất cả những gì chúng ta cần biết là nó tồn tại, nó hiện hữu và ảnh hưởng đến chúng ta trong mọi việc chúng ta làm, dù chúng ta có nhận ra hay không. >>Tiếp: 11.1     Tâm trí vượt qua vật chất
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.7     Huyền thoại phòng ngừa>>Trước: 10.6     Nhắm vào những người yếu thế Các công ty dược phẩm sản xuất vắc-xin cúm mùa dường như có tác động mạnh mẽ hơn đến dân số so với các nhà khoa học đã phát minh ra chúng. Ngay từ năm 1980, Tiến sĩ Albert Sabin, một trong những nhà virus học hàng đầu thế giới và là người tiên phong trong lĩnh vực vắc-xin bại liệt, đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ việc sử dụng vắc-xin cúm, cho rằng nó không cần thiết cho hơn 90% dân số. Tuy nhiên, điều này không làm nản lòng ngành công nghiệp vắc-xin trong việc ủng hộ việc tiêm chủng cho tất cả mọi người vì sức khỏe và bảo vệ chống lại bệnh tật. Điều tệ hơn nữa là chưa từng có thử nghiệm lâm sàng nào được kiểm soát chặt chẽ với vắc-xin cúm. Vì chúng ta không biết gì về tác dụng lâu dài của nó, nên chúng ta có thể vô tình tạo ra nhiều thế hệ người có hệ thống miễn dịch suy yếu và mắc bệnh mãn tính. Tiêm phòng cúm là một biện pháp chưa được chứng minh và phi khoa học, và không có tài liệu khoa học nào chứng nhận hoặc đảm bảo tính an toàn của nó. Trong khi việc đưa thủy ngân hoặc formaldehyde vào thực phẩm là bất hợp pháp vì chúng đã được chứng minh là có tác dụng gây chết người, thì việc tiêm cùng một loại độc tố vào máu của hàng triệu người, năm này qua năm khác, lại hoàn toàn hợp pháp. Chỉ vì việc đầu độc dân chúng một lần là hợp pháp, điều đó không có nghĩa là nó an toàn. Cách an toàn và hiệu quả nhất để chống lại các bệnh nhiễm trùng, bao gồm cả cúm, là phòng ngừa. Không có gì thay thế được một chế độ tăng cường sức khỏe. Mặt khác, tiêm chủng không mang lại sự bảo vệ thực sự. Việc tiêm vào cơ thể vật chất virus lạ và độc hại sẽ phản tác dụng đối với việc cải thiện sức khỏe. Tiến sĩ John Seal từ Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ cảnh báo rằng chúng ta phải mặc định rằng mọi mũi tiêm phòng cúm đều có thể gây ra Hội chứng Guillain-Barré. Theo nghĩa này, phòng bệnh không hơn chữa bệnh. Gửi những ai gần đây nghe báo chí đưa tin về một nghiên cứu của Anh khẳng định vắc-xin cúm có thể giảm nguy cơ đau tim tới 19%, tôi phải nói rằng đây chỉ là một chiêu trò tiếp thị khéo léo và hoàn toàn là thông tin sai lệch. Những gì báo chí đưa tin không phải là những gì các nhà nghiên cứu đã nói với họ. Nghiên cứu đã xem xét hồ sơ của 79.000 bệnh nhân từ 40 tuổi trở lên ở Anh và xứ Wales từ năm 2001 đến năm 2007 và được cho là phát hiện ra rằng những người đã tiêm vắc-xin cúm ít bị đau tim hơn. Tuy nhiên, không có mối liên hệ thực sự nào được thiết lập, bởi vì, như đã biết, không có. Tờ USA Today đưa tin rằng có những sai sót đáng chú ý trong nghiên cứu này. Tờ USA Today cho biết: "Tiến sĩ Kirk Garratt, phó giám đốc khoa can thiệp tim mạch tại Bệnh viện Lenox Hill ở Thành phố New York, cho biết nghiên cứu phát hiện số bệnh nhân đau tim được tiêm vắc-xin ít hơn 19 phần trăm trong năm trước, chứ không phải là số ca đau tim giảm 19 phần trăm trong số những người được tiêm vắc-xin". Garratt nói thêm: "Nếu tiêm vắc-xin phòng cúm có thể ngăn ngừa 19 phần trăm các cơn đau tim thì điều này đã được nhận thấy từ lâu rồi". Ai mà chẳng muốn giảm nguy cơ đau tim chứ? Hàng triệu người ngoài kia đang lo lắng, muốn cảm thấy an toàn, và nếu sự an toàn của họ phụ thuộc vào việc tiêm vắc-xin cúm, họ sẽ tiêm. Thật đáng buồn khi rất nhiều người mù quáng nghe theo lời khuyên được đăng tải trên các tiêu đề báo chí đầy sức thuyết phục và mạnh mẽ, "Tiêm vắc-xin cúm giúp giảm nguy cơ đau tim". Như Tiến sĩ Kirk Garratt đã nói với tờ USA Today: "Nghiên cứu này không đo lường nguy cơ đau tim ở những người đã tiêm vắc-xin và chưa tiêm vắc-xin. Nghiên cứu này đo lường tỷ lệ tiêm chủng ở những bệnh nhân đau tim và những người không bị đau tim. Tất nhiên, nghiên cứu phát hiện ra rằng có ít hơn 19 phần trăm bệnh nhân đau tim được tiêm phòng cúm trong năm trước - điều này không tương đương với việc giảm 19 phần trăm số ca đau tim ở những người được tiêm phòng, như các tiêu đề báo chí muốn chúng ta tin. Tóm lại, tiêm phòng cúm không làm giảm nguy cơ nhiễm vi-rút cúm, cũng không làm giảm tình trạng viêm động mạch hoặc số ca viêm phổi liên quan, hoặc số ca tử vong do viêm phổi (mà CDC thường gọi là "tử vong do cúm"). Một nghiên cứu năm 2008 được công bố trên tạp chí Lancet, và xác nhận một nghiên cứu trước đó được công bố vào tháng 5 năm 2003 trên Tạp chí Y học New England, đã phát hiện ra rằng việc tiêm vắc-xin phòng cúm không làm giảm nguy cơ viêm phổi ở người cao tuổi. Nghiên cứu sau này cũng phát hiện ra rằng không có mối liên hệ nào giữa việc tiêm vắc-xin phế cầu khuẩn và việc giảm nguy cơ viêm phổi do bất kỳ nguyên nhân nào. Vì tình trạng viêm là yếu tố chính làm tăng nguy cơ đau tim và vắc-xin thực sự làm tăng tình trạng viêm trong cơ thể, do đó tôi khuyến cáo tất cả những người mắc bệnh tim, ung thư, viêm khớp hoặc các bệnh khác nên tránh xa vắc-xin cúm hoặc bất kỳ loại vắc-xin nào khác. >>Tiếp: 11. Chương 9 - Toàn bộ sự thật
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.6     Nhắm vào những người yếu thế>>Trước: 10.5     Vắc-xin gây ra bệnh cúm Vắc-xin cúm chủ yếu nhắm vào người cao tuổi và trẻ nhỏ. Tại Vương quốc Anh, khoảng 10.000 người, hầu hết đều ở độ tuổi rất cao, (được cho là) đã tử vong vì các bệnh liên quan đến cúm. Do đó, việc tiêm vắc-xin cho người cao tuổi để bảo vệ họ khỏi vi-rút cúm nghe có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, ngay cả những người đã được tiêm chủng cũng không được bảo vệ hoàn toàn. Khoảng 20% hoặc hơn số người cao tuổi đã tiêm vắc-xin vẫn mắc phải chủng cúm độc lực cao hơn, và nhiều người khác mắc phải dạng cúm nhẹ hơn. Điều này cũng đúng với những người cùng độ tuổi chưa được tiêm chủng. Người yếu và người cao tuổi có nguy cơ tử vong vì cúm cao hơn, bất kể họ đã được tiêm chủng hay chưa. Tóm lại, việc tiêm vắc-xin cúm không mang lại lợi ích thực sự nào. Và chắc chắn, xét đến sự yếu ớt của rất nhiều thành viên lớn tuổi nhất trong xã hội, hoàn toàn không có cách nào đáng tin cậy để biết liệu cúm hay một nguyên nhân nào khác có thể dẫn đến cái chết của họ. Tỷ lệ tử vong trong và ngoài mùa cúm thực tế là gần như nhau. Nhưng rồi, như chúng ta đã thấy với AIDS, số liệu thống kê có thể bị thao túng theo những cách ủng hộ các lý thuyết chỉ có một mục tiêu duy nhất, đó là duy trì hoạt động y tế. Ví dụ, khi một người sắp chết mà lại mắc cúm, người đó sẽ được liệt kê là nạn nhân cúm. Thay vì tiêm vắc-xin cho người cao tuổi với niềm tin sai lầm rằng điều này sẽ chăm sóc họ, chúng ta có thể giúp họ nhiều hơn bằng cách cải thiện sức đề kháng chung của cơ thể với bệnh tật thông qua chế độ ăn uống tốt, các hoạt động xã hội và chương trình tập thể dục. Nhiều người cao tuổi không được cung cấp đủ dinh dưỡng và bị trầm cảm; cả hai yếu tố này đều hoạt động như những chất ức chế miễn dịch mạnh mẽ. Hầu hết họ đều tránh xa ánh nắng mặt trời vì được cảnh báo có thể gây ung thư da, đặc biệt là ở độ tuổi của họ. Do đó, lượng vitamin D của họ thuộc nhóm thấp nhất trong mọi nhóm tuổi, dẫn đến hệ miễn dịch bị suy yếu. Những người khác thì không có nhà ấm hoặc sống một mình. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng đây là những yếu tố nguy cơ chính gây bệnh tật và tử vong ở người cao tuổi. Chỉ riêng việc thanh lọc gan cũng có thể tăng cường khả năng miễn dịch tự nhiên, cải thiện tiêu hóa, làm chậm quá trình lão hóa, phục hồi sức khỏe và cải thiện chức năng tinh thần. Ở các nước đang phát triển, nơi người cao tuổi đóng vai trò quan trọng trong xã hội, tỷ lệ mắc bệnh nói chung thấp, miễn là có đủ lương thực. Ở những nước này, người cao tuổi có nguy cơ tử vong do suy dinh dưỡng cao hơn là do một chủng virus. Người cao tuổi, tất nhiên, là một trong những nhóm mục tiêu cốt lõi của chương trình tiêm vắc-xin cúm. Vì vậy, hàng năm chúng ta đều được nghe nói rằng người cao tuổi đặc biệt dễ bị cúm. Chúng ta cũng được biết rằng các quan chức chính phủ đang nín thở vì lo sợ một đại dịch cúm tàn khốc. Chúng ta thậm chí còn được biết rằng trong số 36.000 ca tử vong liên quan đến cúm hàng năm ở Hoa Kỳ, phần lớn là người cao tuổi. Tuy nhiên, thực tế lại hoàn toàn khác. Bạn nghĩ có bao nhiêu người chết vì cúm vào năm 2009? Theo Sherri J Tenpenny, Tiến sĩ Y khoa, một nhà nghiên cứu vắc-xin hàng đầu thế giới, thì chỉ có chưa đến 175 người! Đây là một số tin xấu khác cho người cao tuổi. Trong một lời thừa nhận đáng lên án vào tháng 4 năm 2010, Michael Osterholm (giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Chính sách Bệnh truyền nhiễm của Đại học Minnesota và là giáo sư thỉnh giảng tại Trường Y Đại học Minnesota) đã phát biểu tại một hội nghị của các nhà nghiên cứu vắc-xin rằng đã đến lúc tìm kiếm các giải pháp thay thế để bảo vệ người cao tuổi khỏi bệnh cúm. Theo chính lời ông: "Khi hệ miễn dịch của chúng ta suy yếu theo tuổi tác, cùng một loại vắc-xin cúm, vốn giúp cơ thể chúng ta tạo ra phản ứng miễn dịch mạnh mẽ ở độ tuổi 20, chỉ tạo ra phản ứng yếu ở độ tuổi 60 trở lên. Phản ứng yếu hơn đó có thể đủ để bảo vệ một người lớn tuổi khỏe mạnh khỏi bệnh cúm. Nhưng bằng chứng cho thấy nó không đủ để thực sự ngăn ngừa tử vong ở hầu hết những người cao tuổi yếu ớt tử vong mỗi năm do các nguyên nhân liên quan đến cúm." Giờ thì còn nhớ cơn hoảng loạn cúm lợn khi CDC loại trừ người cao tuổi khỏi đợt tiêm chủng hàng loạt đầu tiên không? Họ nói rằng điều này là do Người cao tuổi có nguy cơ nhiễm trùng thấp. Kể từ đó, kháng nguyên cúm lợn H1N1 đã được đưa vào vắc-xin cúm mùa ba giá và CDC khuyến nghị mọi công dân trên sáu tháng tuổi nên tiêm vắc-xin trong mùa cúm 2010-2011. Do đó, CDC không chỉ thay đổi hoàn toàn vắc-xin H1N1 dành cho người cao tuổi mà còn tăng cường hiệu lực của thành phần cúm mùa lên gấp bốn lần! Theo lời CDC: "Một công thức liều cao hơn của vắc-xin cúm mùa bất hoạt để sử dụng cho người từ 65 tuổi trở lên sẽ được tiêm vắc-xin cúm trong mùa cúm 2010-2011." CDC cũng thừa nhận rằng loại vắc-xin mới này chưa được thử nghiệm và kết quả thử nghiệm sẽ chỉ có sau mùa cúm 2010-2011. Còn nhóm nguy cơ cao khác - trẻ nhỏ - thì sao? Các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã chỉ ra rằng trẻ sơ sinh dưới một tuổi thậm chí không tạo ra được phản ứng kháng thể tốt sau khi tiêm vắc-xin. Tại Hoa Kỳ, các nhà nghiên cứu thuộc Hội nghị Quốc tế của Hiệp hội Lồng ngực Hoa Kỳ đã công bố phát hiện của họ vào ngày 19 tháng 5 năm 2009, cho thấy trẻ em được tiêm vắc-xin cúm bất hoạt ba giá (chứa ba chủng vi-rút cúm) có nguy cơ nhập viện vì cúm cao gấp ba lần so với những trẻ chưa được tiêm vắc-xin cúm. Các nhà nghiên cứu đã theo dõi 263 trẻ em trong độ tuổi từ sáu đến 18 tháng từ năm 1996 đến năm 2006. Những trẻ em này được đánh giá thường xuyên tại Phòng khám Mayo để xét nghiệm bệnh cúm được xác nhận trong phòng thí nghiệm. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng vắc-xin cúm không chỉ không ngăn ngừa được trẻ em mắc cúm mà những người đã tiêm còn bị bệnh nặng hơn những người không tiêm. Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với các công ty dược phẩm lớn, những công ty thu được lợi nhuận khổng lồ trong khi các công ty bảo hiểm y tế và phụ huynh phải trả tiền cho những loại vắc-xin không hiệu quả! Và đây là một tin khá đáng sợ. Giữa vô số tin tức về sức khỏe đang được truyền tải đến các bậc phụ huynh thiếu cảnh giác, có một bản tin hé lộ cho chúng ta cái nhìn thoáng qua về Bộ phận Gian lận của FDA. Bản tin tháng 7 năm 2010 nêu rằng các nhà sản xuất vắc-xin đã bắt đầu đưa vắc-xin cúm của họ ra thị trường sớm hơn bình thường do lo ngại về cúm lợn năm 2009. Tuy nhiên, bản tin này cũng bao gồm một tuyên bố từ FDA Hoa Kỳ nêu rõ: "Nhãn hiệu của một loại vắc-xin, Afluria của CSL Limited (Úc), đã có những thay đổi trong mùa này để thông báo cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe về tỷ lệ sốt, nôn mửa và co giật do sốt tăng cao, xảy ra ở trẻ nhỏ, chủ yếu là trẻ dưới năm tuổi, sau khi tiêm vắc-xin cúm CSL công thức Nam bán cầu năm 2010." Theo báo WA Today đưa tin: "Bà mẹ hai con Bea Flint ở Perth cho biết cậu con trai 11 tháng tuổi Avery của cô đã lên cơn co giật sau khi tiêm mũi vắc-xin cúm đầu tiên gồm hai mũi vào thứ Bảy. Bà Flint cho biết sau khi tiêm vắc-xin lúc 9 giờ sáng, bà nhận thấy Avery bị sốt nhẹ vào khoảng 2 giờ chiều. Lúc 7 giờ 45 phút tối, Avery bắt đầu rên rỉ. Khi bà Flint đến nôi của con, cậu bé đã nôn và nằm nghiêng, co giật. 'Cháu không thể khóc - đầu cháu gục xuống ghế ô tô và cháu không thể cử động. Tôi chết lặng - đó là một trong những trải nghiệm tồi tệ nhất trong đời tôi". Câu chuyện tiếp tục như sau: "Bác sĩ điều trị cho Avery nói với bà Flint rằng đứa con của bà là đứa trẻ thứ năm có triệu chứng tương tự được đưa vào bệnh viện ngày hôm đó." Thay vì từ chối tiêm loại vắc-xin có khả năng gây tử vong cho hàng triệu trẻ em Mỹ, FDA lại "thay đổi nhãn mác". Chẳng phải điều này tương đương với tội giết người có chủ đích sao? Mà này, FDA cũng chỉ khuyến nghị nhà sản xuất vắc-xin "tiến hành nghiên cứu về vắc-xin trên trẻ em". Và đây chính là cơ quan được cho là đang bảo vệ sức khỏe của chúng ta! Tất cả những điều này thật trớ trêu, khi xét đến việc chính phủ Úc đã đình chỉ tất cả các mũi tiêm phòng cúm tại quốc gia này sau khi hơn 250 phản ứng phụ, bao gồm cả cái chết của một đứa trẻ, được báo cáo trên khắp nước Úc vào tháng 4 năm 2010. Những phản ứng phụ này bao gồm nôn mửa, sốt cao và trong một số trường hợp là co giật. Liệu chúng ta có đang thấy một mô hình ở đây mà các nhà sản xuất vắc-xin và chính quyền từ chối thừa nhận? Nỗi lo sợ, vốn đã làm tắc nghẽn các đường dây nóng y tế, nhanh chóng lan rộng khắp cả nước và sang cả nước láng giềng New Zealand. Bộ Y tế Úc đã chính thức tuyên bố rằng Fluvax của CSL có thể là nguyên nhân, mặc dù công ty này đã phủ nhận điều này. Lại là CSL! >>Tiếp: 10.7     Huyền thoại phòng ngừa
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.5     Vắc-xin gây ra bệnh cúm>>Trước: 10.4     Thuyết âm mưu về vắc-xin cúm? Tiêm phòng cúm làm giảm khả năng miễn dịch tự nhiên bằng cách tiêm trực tiếp các chất lạ và độc hại vào máu. Không loài động vật nào khác trên thế giới chọn cách phòng vệ phi tự nhiên, hời hợt và thô sơ như vậy để chống lại virus xâm nhập. Đường tiếp xúc thông thường với virus là qua phổi. Phần lớn dân số có hệ miễn dịch bình thường, khỏe mạnh và hoàn toàn có khả năng chống lại các tác nhân xâm nhập mà không bị bệnh. Tuy nhiên, nếu hệ miễn dịch của cơ thể tạm thời "đình công" vì những lý do khác ngoài việc thiếu vắc-xin, virus cúm có thể xâm nhập không giới hạn vào cơ thể và gây nhiễm trùng, và cơ thể cần làm như vậy để bắt đầu quá trình chữa lành. Tiêm chủng thường xuyên (bất kỳ loại nào) là một trong những nguyên nhân chính gây suy giảm miễn dịch. Việc tiêm phòng cúm hàng năm liên tục khiến hệ miễn dịch và các tế bào của cơ thể phải gánh chịu các tác nhân độc hại lạ mà không có cơ hội đào thải. Các hạt virus độc hại có thể tồn tại tiềm ẩn trong tế bào và sỏi mật đến 20 năm. Khi chúng xuất hiện, chúng có thể gây tổn thương tế bào nghiêm trọng. Với mỗi lần tiêm chủng mới, hệ miễn dịch ngày càng bị hạn chế trong nỗ lực vô hiệu hóa virus sống đột ngột xuất hiện trong máu. Hệ miễn dịch có thể sản xuất kháng thể chống lại virus và do đó chế ngự được virus (mặc dù trong nhiều trường hợp, hệ miễn dịch thậm chí còn không làm được điều đó). Tuy nhiên, cuộc chạm trán này lại khiến hệ miễn dịch của vật chủ mệt mỏi và suy yếu một cách không cần thiết. Trong bối cảnh này, các nhà nghiên cứu đang xem xét những kết quả đáng kinh ngạc được các nhà nghiên cứu ở Canada phát hiện vào năm 2009. Các nhà nghiên cứu này phát hiện ra rằng những người đã được tiêm phòng cúm theo mùa có nguy cơ mắc cúm lợn cao hơn. Bốn nghiên cứu sau đó đã được các cơ quan y tế công cộng thực hiện vào giữa năm 2009, với sự tham gia của 2.700 người mắc và không mắc cúm đại dịch hoặc H1N1. Các đối tượng trong nghiên cứu đầu tiên đã tiêm vắc-xin cúm mùa được quan sát thấy có nguy cơ mắc cúm đại dịch cao hơn 68% so với những người không tiêm vắc-xin cúm. Trong ba nghiên cứu còn lại, nguy cơ cao hơn từ 1,4 đến 1,5 lần. Các nhà nghiên cứu vẫn chưa tìm ra nguyên nhân, nhưng họ nghi ngờ rằng những người có nguy cơ cao hơn đã làm suy yếu hệ miễn dịch do tiêm vắc-xin cúm mùa trước khi dịch cúm lợn bùng phát. Nhưng bên cạnh tổn thương miễn dịch, vắc-xin các loại còn gây ra những biến đổi trong vật chất di truyền và do đó gây ra một loạt các rối loạn chức năng trong cơ thể, bao gồm cả khối u ung thư. Vắc-xin thậm chí có thể là nguyên nhân gây ra tỷ lệ mắc các bệnh ác tính ngày càng tăng ở trẻ em. Các chương trình tiêm chủng hàng loạt đã tạo ra hệ thống miễn dịch yếu đến mức trẻ em thậm chí còn dễ bị nhiễm những loại virus vô hại như virus gây cúm. Chúng ta thậm chí có thể đã thay thế bệnh quai bị và sởi bằng ung thư, bệnh bạch cầu và Hội chứng mệt mỏi mãn tính. >>Tiếp: 10.6     Nhắm vào những người yếu thế
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.4     Thuyết âm mưu về vắc-xin cúm?>>Trước: 10.3     Vắc-xin cúm không có tác dụng Tiêm chủng chắc chắn không tạo ra khả năng miễn dịch. Bạn không thể đạt được miễn dịch bằng cách uống phải chất độc phá hủy hệ thống miễn dịch. Nghiên cứu của một nhóm các nhà khoa học Ý cho thấy vắc-xin cúm chỉ làm giảm 6% các đợt cúm lâm sàng ở người lớn, và hiệu quả có xu hướng giảm dần theo tuổi tác. Họ kết luận rằng việc tiêm chủng phổ quát là không cần thiết. Nói một cách đơn giản, rửa tay và các biện pháp vệ sinh và dinh dưỡng khác tốt hơn nhiều so với vắc-xin cúm. Nếu bạn thực hành vệ sinh tốt, ăn thực phẩm bổ dưỡng và giữ cho ruột và gan sạch sẽ, cúm sẽ không bao giờ trở thành một căn bệnh chết người. Ngược lại, tiêm vắc-xin cúm là một cách chắc chắn gieo mầm bệnh mới vào cơ thể. Tất cả các loại vắc-xin đều có độc và do đó, chúng hoạt động như những quả bom hẹn giờ sẽ phát nổ đúng lúc. Đây là một điều sẽ khiến bạn phải chú ý. Nó có mật danh: 'Bằng sáng chế Hoa Kỳ số 5911998 - Phương pháp sản xuất vắc-xin virus từ dòng tế bào thận khỉ xanh châu Phi'. Nhiều người đã biết rằng virus được nuôi cấy trong các cơ quan của động vật, một điều khá nguy hiểm (Xem Chương 2: Những Sai Lầm Lịch Sử và Virus SV40), nhưng điều thực sự thú vị là đơn vị sở hữu bằng sáng chế này. Chủ sở hữu là Dyncorp, một nhà thầu quân sự tư nhân hợp tác với chính phủ Hoa Kỳ. Khẩu hiệu của Dyncorp trên trang web của công ty cho biết mục tiêu của công ty là "làm cho thế giới trở nên an toàn hơn". Công ty được niêm yết trên Sàn giao dịch Chứng khoán New York này tự mô tả mình là "nhà cung cấp dịch vụ chính phủ toàn cầu hỗ trợ các mục tiêu an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ..." Dyncorp tuyên bố họ giúp thế giới trở nên an toàn hơn. Tuy nhiên, công ty này bị cáo buộc vi phạm nhân quyền và diệt chủng ở Bosnia, Ecuador và Colombia. Dịch vụ của công ty cũng được chính phủ Hoa Kỳ thuê để tuần tra biên giới Hoa Kỳ-Mexico, nơi dịch cúm lợn bùng phát lần đầu tiên vào năm 2009. Có phải chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi công ty cũng sở hữu các bằng sáng chế bao gồm Các phương pháp thu hoạch vắc-xin virus sống giảm độc lực cùng với Viện Y tế Quốc gia (NIH) của chính phủ Hoa Kỳ? Tại sao chính phủ Hoa Kỳ lại hợp tác với một nhà thầu quân sự tư nhân bị cáo buộc phạm tội diệt chủng? Hay Dyncorp đang thông đồng với chính phủ Hoa Kỳ trong một âm mưu lớn hơn? Đây là một "sự trùng hợp ngẫu nhiên" khác. Một trong những nhà sản xuất vắc-xin được trao hợp đồng sản xuất vắc-xin cúm lợn đang được quảng cáo rầm rộ là Baxter, đang sử dụng các thành phần từ loài khỉ xanh châu Phi để sản xuất vắc-xin theo cách được giải thích trong bằng sáng chế Dyncorp-NIH! >>Tiếp: 10.5     Vắc-xin gây ra bệnh cúm
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.3     Vắc-xin cúm không có tác dụng>>Trước: 10.2     Cúm không lây truyền Vắc-xin chưa bao giờ được chứng minh là hiệu quả hơn việc không làm gì cả. Ngược lại, chúng đã góp phần gây ra vô số đợt bùng phát dịch bệnh, điều mà tôi đã thảo luận rất chi tiết trong cuốn sách "Bí quyết vượt thời gian về sức khỏe và trẻ hóa" (Timeless Secrets of Health and Rejuvenation). Ví dụ, vào năm 1918-1919, trong đợt bùng phát dịch cúm gia cầm ở Tây Ban Nha, chỉ những binh lính và những người khác được tiêm vắc-xin phòng cúm mới thực sự ngã bệnh và tử vong, thường là ngay sau khi tiêm. Hàng triệu người đã chết vì những loại vắc-xin gây chết người mà cơ thể không có khả năng tự vệ. Những người từ chối tiêm vắc-xin vẫn khỏe mạnh, bất chấp giúp đỡ người bệnh và khiêng người chết đi. Ngành công nghiệp vắc-xin khẳng định rằng vắc-xin phòng cúm của họ là chìa khóa cho một mùa đông khỏe mạnh. Đó là lý do tại sao ở nhiều quốc gia có mùa đông khắc nghiệt, người dân đổ xô đi tiêm vắc-xin cúm hàng năm. Cúm luôn bắt đầu ở Viễn Đông và sau đó lan sang phương Tây vào đầu mùa đông, đạt đỉnh điểm vào tháng 2 và tháng 3. Nó có thể đến ở một trong ba loại, A, B hoặc C. Trong vài năm trở lại đây, loại A là chủng hoạt động chiếm ưu thế. Điều khiến việc tiêm vắc-xin phòng cúm không thành công là do vi-rút cúm đột biến rất nhanh và mỗi năm lại có một chủng mới hoạt động. Ngoài ra, cái gọi là khả năng bảo vệ do vắc-xin mang lại chỉ kéo dài trong sáu tháng. Vì vậy, mỗi mùa thu, bạn cần tiêm vắc-xin mới cho một loại vi-rút khác. Vấn đề là, các công ty dược phẩm không có cách nào biết được vào mùa hè, chủng vi-rút cúm mới nào sẽ tấn công Tây bán cầu trong những tháng mùa đông. Theo đó, hàng triệu người được tiêm vắc-xin phòng ngừa một chủng cũ, lỗi thời mà không có gì, ngoại trừ việc phát triển hệ thống miễn dịch yếu hơn và phát triển các tác dụng phụ khác có thể bao gồm các triệu chứng cúm. Mặc dù dịch cúm nghiêm trọng đã không xảy ra trong gần 40 năm, vắc-xin của họ vẫn được kê đơn cho hàng triệu người mỗi năm. Bạn có thể tự hỏi tại sao những người hoàn toàn khỏe mạnh lại được tiêm một loại vi-rút thường vô hại nhưng lại có chủng biến đổi qua từng năm. Mặc dù vắc-xin cúm không bao giờ chính xác, nhưng các nhà tuyển dụng vẫn khuyến khích hàng triệu nhân viên tiêm vắc-xin cúm mỗi năm, cố gắng tránh mất ngày làm việc. Các nghiên cứu về cái gọi là hiệu quả của vắc-xin cúm mùa đã nhiều lần chỉ ra rằng "vắc-xin cúm" ít ảnh hưởng đến tỷ lệ mắc bệnh. Tuy nhiên, không có gì khuấy động cuộc tranh luận như kết quả của một nghiên cứu mới do các nhà nghiên cứu Canada dẫn đầu, chứng minh rằng việc tiêm chủng cho nhân viên y tế làm việc tại các viện dưỡng lão không có tác dụng gì đối với tỷ lệ mắc cúm trong khu vực của họ. Kết luận này dựa trên năm nghiên cứu được tiến hành từ năm 1997 đến năm 2009. Theo Tiến sĩ Roger Thomas thuộc Đại học Calgary, tác giả chính của bài báo được Thư viện Cochrane công bố, và Tiến sĩ Tom Jefferson, đồng tác giả của bài báo và chuyên gia về vắc-xin thuộc Nhóm cộng tác cơ sở dữ liệu Cochrane, nghiên cứu cho thấy việc tiêm chủng cho nhân viên y tế không có tác dụng đối với bệnh cúm được xác nhận trong phòng thí nghiệm; nó không làm giảm tỷ lệ mắc bệnh viêm phổi ở người cao tuổi; và nó không liên quan đến tỷ lệ tử vong do viêm phổi trong nhóm mục tiêu. Đối với việc tiêm chủng cho chính người cao tuổi, các nghiên cứu có kết quả được công bố trên Tạp chí Y học Hô hấp và Chăm sóc Đặc biệt Hoa Kỳ cho thấy số ca tử vong do cúm và viêm phổi ở người cao tuổi vẫn không thay đổi mặc dù tỷ lệ tiêm chủng đã tăng từ 15 phần trăm vào năm 1980 lên 65 phần trăm hiện nay ở nhóm tuổi này. Về phần mình, chính quyền Nhật Bản đã trung thực hơn sau khi các nghiên cứu tại quốc gia này chứng minh rằng tiêm phòng cúm là một sự lãng phí tiền công quỹ. Nhật Bản đã áp dụng chương trình tiêm phòng cúm bắt buộc cho học sinh trong những năm 1980. Tuy nhiên, sau hai nghiên cứu quy mô lớn, bao gồm trẻ em từ bốn thành phố và tỷ lệ tiêm chủng khác nhau, cho thấy rằng các mũi tiêm không có tác dụng đối với bệnh cúm theo mùa, việc tiêm chủng bắt buộc đã bị dừng lại vào năm 1987. Trên thực tế, hai năm sau, người ta phát hiện ra rằng chỉ có 20 phần trăm dân số nói chung chọn tiêm vắc-xin cúm theo mùa. Nhiều nhà sản xuất vắc-xin nuôi cấy vắc-xin, bao gồm vi-rút sống, trong trứng gà. Khi tiêm vào cơ thể, vắc-xin có thể gây ra các tác dụng phụ như đỏ và đau tại chỗ tiêm và một dạng cúm nhẹ. Các biến chứng rất nghiêm trọng có thể xảy ra ở những người đang dùng thuốc ức chế miễn dịch hoặc mắc bệnh tim. Nếu bạn bị dị ứng với trứng, tiêm vắc-xin cúm cũng có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe của bạn. Tất nhiên, nếu một người có bệnh lý tim hoặc phổi từ trước tử vong sau khi tiêm vắc-xin cúm, các bác sĩ sẽ đổ lỗi cho bệnh lý gây ra cái chết của người đó, chứ không phải vắc-xin cúm. Đối với một người khỏe mạnh bình thường, việc mắc cúm không hề nghiêm trọng. Ngược lại, nó có thể giúp tăng cường khả năng miễn dịch tự nhiên, ngay cả khi gặp phải các chủng virus cúm mới trong tương lai. Chính lý do mà tự nhiên tạo ra những dạng virus mới này hàng năm và lây lan chúng đúng thời điểm chính là để đảm bảo sự cân bằng sinh thái liên tục và khả năng miễn dịch mạnh mẽ ở cả thực vật, động vật và con người. Tuy nhiên, rất hiếm khi một người có nồng độ vitamin D ở mức tối ưu và gan, túi mật sạch sẽ lại bị cúm. Bất kỳ ai dễ bị nhiễm trùng tái phát đều có nguy cơ bị nhiễm độc gan với hàng trăm viên sỏi tích tụ trong gan và túi mật. Sỏi mật, nơi ẩn náu của nhiều loại vi khuẩn và vi-rút truyền nhiễm, là nguồn gây ức chế miễn dịch liên tục. Việc làm sạch gan và túi mật khỏi tất cả các loại sỏi mật (bao gồm cả sỏi mật trong gan và sỏi mật vôi hóa trong túi mật) mang lại khả năng bảo vệ tốt nhất chống lại mọi loại nhiễm trùng. Những người đã làm sạch gan theo cách này cho biết họ không bao giờ bị cảm lạnh hoặc cúm nữa. Vắc-xin virus cúm được sử dụng cho đến năm 2002 chứa virus 'sống' và đã gây ra quá nhiều phản ứng phụ nghiêm trọng đến mức phải chế tạo vắc-xin mới. Công thức mới cho vắc-xin cúm được gọi là 'subvirion', về cơ bản là một loại virus bị cắt xén, 'pha trộn, ghép nối và nghiền nát' cho đến khi chỉ còn lại những mảnh vụn của virus ban đầu. Điều này không hề làm cho virus kém nguy hiểm hơn. Trên thực tế, các kháng nguyên hoặc protein lạ trong vắc-xin, mà cơ thể buộc phải sản xuất kháng thể, vẫn độc hại và gây hại như virus sống. Bên cạnh subvirion, rất nhiều chất khác cũng được thêm vào vắc-xin cúm, hầu hết trong số đó bạn không bao giờ muốn đưa vào cơ thể một cách có ý thức. Chúng bao gồm: * Kháng nguyên ngưng kết hồng cầu gây ra tình trạng vón cục của các tế bào hồng cầu, dẫn đến bệnh tim mạch. * Enzym neuraminidase có tác dụng cắt axit neuraminic ra khỏi màng tế bào, làm suy yếu hàng nghìn tỷ màng tế bào trong cơ thể. * Một chất kết tinh màu trắng gọi là allantoin, một sản phẩm thải độc hại từ động vật. Do hàm lượng nitơ cao, allantoin được sử dụng làm phân bón; nó gây ra sỏi thận và sỏi bàng quang ở người. * Gentamicin, một loại kháng sinh phổ rộng, được thêm vào mỗi quả trứng gà có phôi để ức chế sự phát triển của vi khuẩn (vắc-xin được nuôi cấy trong trứng gà). * Formaldehyde (chất gây ung thư), được sử dụng làm chất bảo quản và để vô hiệu hóa vi-rút. * Các hóa chất độc hại, tributyl phosphate và Polysorbate 80, U.S.P. * Nhựa, để loại bỏ "phần đáng kể" của tri butyl phosphate và Polysorbate 80 * Thimerosal, một dẫn xuất của thủy ngân, dùng để bảo quản hỗn hợp vắc-xin. * Polyethylene glycol, một loại chất tương tự của ethylene glycol (chất chống đông); thường được dùng để đầu độc chó và các loài động vật ăn thịt cừu khác. * Isobutylphenyl ether, một hợp chất của ether; có đặc tính gây mê; gây quái thai, gây ra sự phát triển bất thường trước khi sinh. Nó cũng gây teo tinh hoàn ở động vật. Các nhà sản xuất vắc-xin không thể đảm bảo rằng vắc-xin sẽ bảo vệ bạn khỏi bệnh cúm. Vì vậy, họ cẩn thận nói với bạn rằng vắc-xin "làm giảm khả năng nhiễm trùng; hoặc nếu bạn mắc bệnh, đó sẽ là một trường hợp nhẹ hơn". Một số người cũng bày tỏ sự không chắc chắn tương tự về vắc-xin của họ theo cách này: "Người ta biết chắc chắn rằng vắc-xin ngừa virus cúm, theo cấu trúc hiện tại, không hiệu quả đối với tất cả các chủng virus cúm có thể có." Có lẽ bài học rõ ràng nhất về tác động này đến từ Nhật Bản. Việc tiêm phòng cúm bắt buộc ở Nhật Bản (1967-1987) không mang lại lợi ích gì và thực tế còn gây ra nhiều ca tử vong liên quan đến cúm và vắc-xin hơn. Tại sao bạn lại muốn giao phó sức khỏe của mình cho một hỗn hợp hóa chất độc hại khi ngay cả một hệ thống miễn dịch suy yếu cũng có khả năng bảo vệ bạn tốt hơn khỏi tác hại của một cơn cúm? Hệ thống miễn dịch phức tạp của cơ thể chúng ta, đã tiến hóa qua hàng triệu năm, chắc chắn có thể bảo vệ bạn khỏi bệnh cúm tốt hơn bất kỳ thứ gì do con người tạo ra. Tất cả những gì bạn cần là một chút chăm sóc cơ bản. Mặt khác, với mỗi mũi tiêm phòng cúm mới, hệ miễn dịch của bạn sẽ suy yếu dần và các tác dụng phụ trở nên rõ rệt và nghiêm trọng hơn. Hơn nữa, bạn vẫn có thể bị cúm. Danh sách sau đây bao gồm những hậu quả có thể xảy ra nếu bạn chọn tiêm chủng: Các tác dụng phụ thường gặp nhất của việc tiêm chủng: * Đau nhức tại vị trí tiêm vắc-xin * Đau hoặc nhức * Ban đỏ * Viêm * Sự đổi màu da * Độ cứng * Một khối hoặc cục * Phản ứng quá mẫn bao gồm ngứa và nổi mề đay * Sốt * Khó chịu * Đau cơ * Đau khớp * Suy nhược * Ớn lạnh * Chóng mặt * Đau đầu * Bệnh hạch bạch huyết * Phát ban * Buồn nôn * Nôn mửa * Tiêu chảy * Viêm họng * Bệnh lý mạch máu * Viêm mạch * Sốc phản vệ ở bệnh nhân hen suyễn, có thể tử vong * Sốc phản vệ, có thể tử vong >>Tiếp: 10.4     Thuyết âm mưu về vắc-xin cúm?
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.2     Cúm không lây truyền>>Trước: 10.1     Bí mật đen tối, lạnh lẽo của mùa đông Điều làm tôi ngạc nhiên là có một quan niệm gần như không thể lay chuyển rằng bệnh cúm có thể lây truyền từ người sang người, mặc dù các nghiên cứu đã chỉ ra rõ ràng rằng không phải ai tiếp xúc với cùng một loại vi-rút cũng bị nhiễm bệnh. Thông thường, chỉ 10% hoặc ít hơn số người tiếp xúc với virus xuất hiện triệu chứng. Trong 10% đó, cơ thể sử dụng virus để loại bỏ các chất độc hại tích tụ. Trong số còn lại, cơ thể có khả năng tự làm điều này mà không cần sự trợ giúp của dung môi. Nhiều người sống hoàn toàn biệt lập nhưng vẫn mắc bệnh cúm theo mùa vì cơ thể họ tạo ra một chủng vi-rút có lợi nhất cho tự thanh lọc độc tố. Đó cũng là lý do tại sao virus cúm mùa biến đổi từ mùa này sang mùa khác. Điều này rất cần thiết cho sự sống còn của cơ thể con người. Nếu chỉ có một loại virus cúm, cơ thể sẽ phát triển khả năng miễn dịch và không bao giờ có cơ hội tự thanh lọc độc tố, nếu điều này trở nên cần thiết. Hiện nay, CDC cho biết mỗi năm có 36.000 người Mỹ tử vong vì cúm. Và họ dùng "thống kê" này để hù dọa người dân tiêm vắc-xin cúm hàng năm. Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao con số này không hề thay đổi, dù chỉ một chữ số, qua từng năm chưa? Sự thật là, như CDC đã thừa nhận trên trang web của mình, con số 36.000 được lấy từ một nghiên cứu năm 2003 được công bố trên Tạp chí Hiệp hội Dược phẩm Hoa Kỳ. Nghiên cứu này đã phân tích dữ liệu từ các mùa cúm trong suốt những năm 1990. Nghiên cứu đã xem xét các giấy chứng tử ghi nguyên nhân tử vong là "bệnh hô hấp hoặc tuần hoàn" và sử dụng "mô hình thống kê" để đưa ra con số 36.000 ca tử vong do cúm! Đây hoàn toàn là phỏng đoán và thật kỳ lạ, xét đến việc khi các cơ quan y tế chính phủ muốn hạ thấp mức độ nghiêm trọng của một căn bệnh, họ lại dựa vào kết quả xét nghiệm được xác nhận. Tại sao lại không công bố một con số được đăng tải công khai trên trang web của họ? Hơn nữa, CDC đã không hề lặp lại phỏng đoán này (để cập nhật số liệu) trong gần một thập kỷ! Liệu điều này có liên quan gì đến việc "cúm" hiếm khi được ghi là nguyên nhân tử vong trên giấy chứng tử? Một thực tế khác mà các cơ quan y tế công cộng không tính đến là ở nhiều người cao tuổi (tỷ lệ mắc cúm ở trẻ em và người cao tuổi cao hơn các nhóm tuổi khác), cúm thường là biến chứng thứ phát. Việc chỉ mắc cúm không thể buộc virus phải chịu trách nhiệm tử vong. Nhưng CDC rất giỏi trong việc đưa ra những con số đáng báo động cho công chúng Mỹ. Vấn đề là, hầu hết các số liệu đều sai lệch. Tiến sĩ Tom Jefferson, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu vắc-xin tại Tổ chức Hợp tác Cơ sở Dữ liệu Cochrane quốc tế uy tín, đã chỉ ra một số dự đoán thú vị của CDC về các chủng cúm đã sai! Sau khi tự thực hiện phân tích thống kê, ông phát hiện ra rằng đối với mùa cúm 1992-1993, CDC đã sai 84 phần trăm; đối với mùa cúm 1994-1995, sai 43 phần trăm đối với chủng chính và sai 87 phần trăm và 76 phần trăm đối với hai chủng khác; và đối với mùa cúm 1997-1998, sai 84 phần trăm. Tuy nhiên, điều chúng ta biết chắc chắn là: 61.777 người tử vong vì viêm phổi mỗi năm tại Hoa Kỳ (số ca tử vong năm 2001: Dữ liệu cuối cùng năm 2001, NCHS, CDC). Viêm phổi là tình trạng tắc nghẽn đường hô hấp nghiêm trọng, đòi hỏi sự can thiệp của vi khuẩn. Tuy nhiên, vi khuẩn lại bị đổ lỗi là nguyên nhân gây bệnh. Tuy nhiên, các cơ quan y tế công cộng thường nhầm lẫn viêm phổi với cúm, khiến cuộc tranh luận về cúm càng thêm phức tạp. Trong hầu hết các trường hợp, viêm phổi được điều trị bằng kháng sinh, ngăn cản quá trình giải độc phổi. Kháng sinh tiếp tục ức chế hệ thống phòng vệ tự nhiên của cơ thể, do đó ngăn cản cơ thể hấp thụ các hóa chất của thuốc. Khi bị nhiễm cúm và bệnh nhân tử vong do suy hô hấp, bác sĩ có thể dễ dàng cho rằng chính cúm đã giết chết bệnh nhân. Tuy nhiên, thực tế, bệnh nhân tử vong do tắc nghẽn nội tạng và hệ miễn dịch suy yếu. Trẻ nhỏ có hệ thống miễn dịch bị suy yếu nghiêm trọng do vắc-xin và người lớn tuổi dùng ít nhất hai đến ba loại thuốc theo toa có tác dụng ức chế miễn dịch và tiêm vắc-xin cúm thường xuyên là những đối tượng dễ mắc các triệu chứng cúm nhất. Duy trì hệ miễn dịch khỏe mạnh và cơ thể sạch sẽ thông qua việc thanh lọc gan, đại tràng và thận (xem chi tiết trong cuốn sách "The Amazing Liver and Gall-bladder Flush" của tôi) là cách tốt nhất chúng ta có thể làm để vượt qua giai đoạn khó khăn này khi ô nhiễm ngày càng gia tăng. Ngoài ra, hãy tránh xa bác sĩ, bệnh viện, phẫu thuật, thuốc men và vắc-xin, cũng như ngủ đủ giấc (tám đến chín tiếng mỗi đêm), ăn thực phẩm tươi ngon, bổ dưỡng, tránh thực phẩm chế biến sẵn và protein động vật, và tắm nắng đầy đủ để duy trì mức vitamin D. >>Tiếp: 10.3     Vắc-xin cúm không có tác dụng
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10.1     Bí mật đen tối, lạnh lẽo của mùa đông>>Trước: 10. Chương 8 - A-tishoo! Của những lời nói dối Nói như vậy, chúng ta hãy tập trung vào bệnh cúm mùa và những lời đồn đại khiến hàng triệu người lo sợ khi mùa đông đến gần, đặc biệt là ở các vùng ôn đới lạnh giá. Đối với người dân ở những quốc gia này, việc không tiêm vắc-xin cúm hàng năm gắn liền với nỗi sợ hãi và bị coi là lời mời gọi đến với bệnh tật sắp xảy ra, thậm chí là tử vong. Thiên nhiên khắc nghiệt để phù hợp với mục tiêu của mình, các nhà sản xuất vắc-xin đã tìm ra một cách thông minh để kiếm lợi nhuận. Nhưng trước tiên, hãy cùng tìm hiểu lý do tại sao mọi người bị cúm. Câu trả lời chính xác nằm ở thời điểm trong năm - mùa đông - khi cúm bùng phát. Trái với suy nghĩ của nhiều người, không phải nhiệt độ giảm mà là việc thiếu ánh sáng mặt trời mới là nguyên nhân khiến cúm xuất hiện vào những tháng thời tiết ảm đạm này. Virus cúm mùa lây lan trong cơ thể người là do hệ miễn dịch yếu - chứ không phải do thời tiết lạnh. Ngược lại, cơ thể yếu đi trong thời gian này do lượng vitamin D thấp, ánh sáng mặt trời yếu và mọi người thường ở trong nhà vào những tháng mùa thu và mùa đông. Hãy nghĩ mà xem. Cúm không bùng phát vào mùa hè khi lượng vitamin D trong cơ thể tăng lên (là phản ứng lành mạnh khi tiếp xúc với ánh nắng mặt trời). Hệ miễn dịch yếu không thể giữ cho cơ thể sạch sẽ, và nhiễm trùng do vi khuẩn hoặc virus trở nên cần thiết để làm sạch cơ thể. Phản ứng tự nhiên này trước một tình huống bất thường không phải là bệnh và cần được hỗ trợ, chứ không phải kìm hãm. Vitamin D rất quan trọng cho sức khỏe. Mặc dù thường liên quan đến sự hấp thụ canxi và sức khỏe xương, nó còn đóng vai trò thiết yếu trong hai quá trình quan trọng khác của cơ thể - miễn dịch, phiên mã và biểu hiện gen. Trong một nghiên cứu được thực hiện tại Khoa Y, Đại học Jikei Minato-ku ở Tokyo, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng vitamin D có hiệu quả phòng ngừa cúm ở trẻ em cao hơn 8% so với những trẻ không được bổ sung vitamin D. Tuy nhiên, khi so sánh với trẻ đã được tiêm vắc-xin, những chất bổ sung này có hiệu quả cao hơn 800%. Nghiên cứu này là một trong số nhiều nghiên cứu ủng hộ việc tiếp xúc nhiều hơn với ánh nắng mặt trời để tăng cường khả năng miễn dịch. Nhưng trước tiên, vitamin D cần được kích hoạt trong cơ thể, và cách tốt nhất để làm điều này, một lần nữa, là tiếp xúc đủ ánh nắng mặt trời. Tức là, cho phép làn da của bạn tiếp xúc với dải tia cực tím có tác dụng chữa lành trong ánh nắng mặt trời. Khi tia UV chiếu vào da, nó sẽ khởi động quá trình chuyển hóa vitamin D thành dạng hoạt động trong gan và thận. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây của Đại học Iowa được công bố trên Tạp chí Miễn dịch học đã phát hiện ra rằng vitamin D cũng có thể được kích hoạt trong các tế bào phổi, đặc biệt là ở đường thở. Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy mối liên hệ giữa vitamin D được sản xuất trong đường dẫn khí của phổi và sự hoạt hóa của hai gen giúp ngăn ngừa nhiễm trùng. Trong khi một gen biểu hiện một protein gọi là cathelicidin có thể tiêu diệt vi khuẩn, gen thứ hai sản xuất ra một loại protein giúp tế bào nhận biết các loại mầm bệnh khác. Điều thú vị là các cơ quan khác được phát hiện có biểu hiện enzyme chuyển hóa Vitamin D thành dạng hoạt động là ruột, vú và tuyến tiền liệt. Trong một phát hiện thú vị, nhóm nghiên cứu cũng quan sát thấy một phần Vitamin D hoạt động tại chỗ. Nghĩa là, trong khi Vitamin D hoạt động được sản xuất bởi thận lưu thông trong máu, Vitamin D được chuyển hóa bởi các cơ quan khác không lưu thông và bảo vệ các cơ quan này khỏi bị nhiễm trùng. Nghiên cứu cũng nhấn mạnh vai trò của Vitamin D trong việc kiểm soát tình trạng viêm, nếu kéo dài sẽ góp phần gây ra các bệnh tự miễn như bệnh đa xơ cứng và bệnh tiểu đường loại 1 cũng như một số bệnh ung thư. Có rất nhiều nghiên cứu đã chứng minh rằng lượng vitamin D vừa đủ có tác dụng bảo vệ chống lại bệnh cúm và các bệnh đường hô hấp trên khác, đồng thời liên quan đến việc sản xuất một peptide kháng khuẩn gọi là cathelicidin. Nhưng peptide này còn làm được nhiều hơn thế nữa. Cathelicidin là một phân tử truyền tín hiệu trong hệ miễn dịch và đóng vai trò quan trọng trong khả năng miễn dịch chung của cơ thể. Một số nghiên cứu về Vitamin D đã phát hiện ra rằng vitamin này làm giảm tác dụng của TNFa, một cytokine gây viêm. Các cytokine này rất cần thiết khi cơ thể đang cố gắng ngăn chặn nhiễm trùng. Tuy nhiên, nếu nồng độ TNFa đã luôn ở mức cao (như trong trường hợp béo phì, hen suyễn, viêm khớp và các rối loạn tự miễn), Vitamin D sẽ làm giảm nồng độ TNFa trong cơ thể. Do đó, khi cần tăng nồng độ này, chẳng hạn như trong trường hợp nhiễm virus, cơ thể sẽ tự động làm điều đó. Lợi ích của Vitamin D không thể nào bàn cãi. Các nhà khoa học Nhật Bản, những người đã công bố phát hiện của mình trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa Kỳ, phát hiện ra rằng trong khi thuốc kháng vi-rút zanamivir và oseltamivir làm giảm 8% nguy cơ mắc bệnh cúm ở trẻ em, thì việc tiếp xúc với Vitamin D có thể làm giảm 50%. Việc hấp thụ đủ lượng vitamin D thông qua tiếp xúc với ánh nắng mặt trời và các chất bổ sung cũng đồng nghĩa với việc xương và răng chắc khỏe hơn, hệ miễn dịch được điều hòa tốt và giảm nguy cơ mắc bệnh tim, rối loạn tự miễn và ung thư. Hơn nữa, vitamin D từ ánh nắng mặt trời không gây ra tác dụng phụ. Vắc-xin không thể làm được như vậy. >>Tiếp: 10.2     Cúm không lây truyền
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
30 thg 8, 2025
10. Chương 8 - A-tishoo! Của những lời nói dối>>Trước: 9.11     Từ S Trước khi thảo luận về cúm mùa, hãy quay lại tiền đề "vi trùng gây bệnh". Bắt đầu từ Louis Pasteur, người đã đề xuất thuyết vi trùng này vào thế kỷ 19, cho đến y học phương Tây, chúng ta đã bị dẫn dắt vào niềm tin rằng các tác nhân gây bệnh - đủ loại vi khuẩn, bao gồm cả vi khuẩn và vi-rút - luôn chực chờ tấn công và gây bệnh cho chúng ta. Giả định thứ hai là sự hiện diện của một loại virus trong cơ thể người ngụ ý rằng người đó đã mắc một căn bệnh đặc trưng của loại virus đó. Việc vẽ ra một bức tranh về "virus chết người" hoàn toàn là lối suy nghĩ thời trung cổ. Thật sai lầm khi cho rằng khi một loại virus (hay đúng hơn là kháng thể chống lại một loại virus được cho là) hiện diện ở một người đã chết vì một căn bệnh thì virus đó đã giết chết người đó. Và dường như không chỉ sự hiện diện của virus mới gợi ý rằng một người đã bị nhiễm bệnh. Đây là một điều đáng chú ý. Bạn có biết rằng xét nghiệm HIV không phải xét nghiệm virus HIV mà là xét nghiệm sự hiện diện của kháng thể kháng virus không? Kháng thể tồn tại để chống lại bệnh tật hoặc chữa lành một người, và sự hiện diện của chúng trong cơ thể không có nghĩa là người đó đã mắc bệnh. Tuy nhiên, khi xét nghiệm HIV phát hiện sự hiện diện của kháng thể, người đó được xác định là đã nhiễm virus HIV. Tuy nhiên, thực tế đây là điều mà y học gọi là dương tính giả (có vẻ như là HIV nhưng không phải). Trong cuốn sách Chấm dứt huyền thoại về AIDS, tôi trích dẫn nghiên cứu cho thấy gần 95 phần trăm chẩn đoán HIV là dương tính giả, hủy hoại và phá hủy cuộc sống của những người được chẩn đoán mắc bệnh này. Ngoài ra, những người được tiêm vắc-xin phòng ngừa vi-rút HIV chắc chắn sẽ có kết quả xét nghiệm HIV dương tính trong các lần xét nghiệm tiếp theo vì vắc-xin được thiết kế để giúp cơ thể sản xuất kháng thể chống lại vi-rút. Đây là một thủ thuật thông minh được các cơ sở chẩn đoán và các công ty dược phẩm sử dụng, những người được hưởng lợi đáng kể vì bệnh nhân HIV thường được kê đơn thuốc đắt tiền, dùng suốt đời. Thật thông minh phải không? Ngoài ra, khi các bác sĩ phát hiện virus trong cơ thể bệnh nhân AIDS, họ kết luận rằng bệnh nhân đã chết vì AIDS. Nhưng hiện nay có hàng chục bệnh liên quan đến AIDS, về cơ bản là sự kết hợp của các tình trạng như viêm phổi hoặc hội chứng suy mòn châu Phi (African wasting disorder) và kháng thể đặc hiệu với một loại virus được cho là (HIV). Một người tử vong vì viêm phổi với kết quả xét nghiệm HIV dương tính được mặc định là tử vong do AIDS mặc dù chưa bao giờ có bằng chứng chứng minh HIV có thể gây ra AIDS. Và xin nhắc lại, ngay cả Tiến sĩ Luc Antoine Montagnier, người phát hiện ra Virus gây suy giảm miễn dịch ở người (HIV), cũng nói rằng HIV không thể tự gây ra AIDS. Ông cho rằng HIV vô hại và không cần điều trị, và điều quan trọng là phải chú trọng đến vệ sinh, nước sạch và dinh dưỡng. Ý tôi muốn nói là virus hiện diện trong cơ thể chúng ta là có lý do. Có rất nhiều loại virus hiện diện, ngay cả một số loại "chết người" - mọi lúc mà chúng ta không hề hay biết. Và chúng hiện diện để chúng ta thực hiện những chức năng cụ thể - những mảnh protein trơ này giúp cơ thể tự chữa lành, giống như vi khuẩn và nấm giúp cơ thể phân hủy các tế bào bị tổn thương hoặc chết. Khi cơ thể bị tổn thương và suy yếu, những vi khuẩn này được kích hoạt và giúp cơ thể tự chữa lành theo nhiều cách khác nhau. Chúng bắt đầu ăn các tế bào chết và mảnh vụn; chúng tham gia sản xuất các chất hóa học để bù đắp cho các quá trình bị thiếu hụt và, như trong trường hợp ung thư, chúng sản sinh thêm tế bào để "bù đắp" cho các mô bị tổn thương. Virus thường hoạt động như dung môi hòa tan các hóa chất độc hại, thậm chí cả kim loại nặng độc hại và các chất ô nhiễm khác. Càng nhiều độc tố trong cơ thể, cơ thể càng dễ sản xuất các protein này. Do đó, bệnh tật là dấu hiệu cho thấy các quá trình độc hại đã vượt quá khả năng xử lý của cơ thể. Hơn nữa, là những hạt protein trơ, virus không có khả năng sinh sản. Chúng cần vật chủ để sinh sản. Vật chủ là cơ thể người hoặc động vật. Cơ thể người rất thông minh và không có chương trình sinh học nào khiến nó tự sát. Nếu nó sinh sản những mảnh protein như vậy ('virus'), thì nó làm vậy là có lý do. Gọi chúng là 'virus chết người' thì thật là cường điệu, nói một cách nhẹ nhàng. Vì vậy, khi một người bị bệnh, không phải virus gây ra bệnh. Nguyên nhân gây bệnh nằm ở nơi khác. Virus và vi khuẩn chỉ đơn giản là đang cố gắng hỗ trợ. Các triệu chứng do hoạt động của chúng chỉ là tín hiệu cho thấy cơ thể đang cố gắng tự chữa lành. Đây là một phép so sánh. Nếu một quả táo rơi từ trên cây xuống và bị dập hoặc hư hỏng, liệu một người thông minh có cho rằng quả táo đang bị nhiễm và chết bởi vi khuẩn gây chết người không? Câu trả lời là không, bởi vì theo lẽ thường, vi khuẩn sẽ tự phân hủy phần bị hư hỏng của quả táo vì nó không còn chức năng gì nữa, tức là không còn là nguồn thức ăn nữa. Tương tự như vậy, nếu một số tế bào trong cơ thể bị tổn thương do tắc nghẽn bên trong, thiếu oxy, thiếu vitamin D do thiếu tiếp xúc với ánh nắng mặt trời, thói quen ngủ không điều độ, tiêu thụ đồ ăn vặt ức chế miễn dịch, thì việc các loại vi khuẩn đặc hiệu tế bào tương tự xâm nhập vào cơ thể là điều hoàn toàn tự nhiên và tiếp tục gây tổn hại cũng như phân hủy các tế bào yếu ớt đã bị tổn thương này vì chúng không còn hữu ích nữa. Khi một người bị nhiễm độc ngày càng nhiều (qua thức ăn, không khí, nước, thuốc, v.v.), chúng ta cũng có thể dự đoán sẽ tìm thấy sự hiện diện quá mức của các mảnh protein này, được gọi sai là virus, trong quá trình khám nghiệm tử thi. Nếu một con vật cưng chết và chủ của nó mắc bệnh đa xơ cứng hoặc hội chứng mệt mỏi mãn tính, chẳng phải trước tiên chúng ta nên hỏi xem cả hai đã tiếp xúc với loại độc tố nào khiến cơ thể phải dùng đến cơ chế phòng vệ cực đoan như sản xuất hàng loạt các mảnh protein cần thiết để chống lại các độc tố này hay sao? Liệu cả hai có cùng hít thở không khí ô nhiễm do giao thông đông đúc trên một con phố đông đúc hay do một nhà máy hóa chất gần đó tạo ra không? Tất nhiên, khám nghiệm tử thi sẽ phát hiện một lượng lớn kháng thể đặc hiệu với những độc tố đặc hiệu đó trong máu của con vật bị bệnh và chủ của nó. Việc đổ lỗi cho một loại virus trơ, vô tri vô giác giết chết chúng là phi khoa học, gây hiểu lầm và vô trách nhiệm, và việc gieo rắc nỗi sợ hãi về một đại dịch virus chết người sắp xảy ra nên được giao cho những kẻ kiếm sống bằng cách lừa dối quần chúng. Nỗi sợ hãi làm suy yếu hệ miễn dịch. Đó là sự thật. Tôi nghi ngờ ý đồ của bất kỳ ai cố tình lan truyền thông tin sai lệch như vậy, với lý do muốn bảo vệ chúng ta, trong khi sự hoảng loạn chẳng mang lại lợi ích gì. >>Tiếp: 10.1     Bí mật đen tối, lạnh lẽo của mùa đông
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
22 thg 8, 2025
9.11     Từ S>>Trước: 9.10     Trên Đường cao tốc Cuối cùng, còn có từ S - squalene. Đây là một chất tự nhiên có trong cơ thể, được tìm thấy trong não bộ và hệ thần kinh. Squalene là một chất lành mạnh, có đặc tính chống oxy hóa khi được sản sinh tự nhiên. Đây là một chất dầu cũng có trong dầu ô liu và dầu cây rum, và các nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ giữa squalene với việc giảm nguy cơ ung thư. Cho đến nay mọi thứ vẫn tốt. Giờ đây, khi các nhà sản xuất vắc-xin Novartis và Glaxo-SmithKline quyết định đưa squalene vào vắc-xin H1N1 của họ, điều này đã gây ra một làn sóng phẫn nộ trong cộng đồng y tế. Khi hóa chất gốc dầu này được sử dụng trong vắc-xin, nó được gọi là tá dược, với mục đích duy nhất là tăng tốc độ hoạt động của thuốc. Điều này có nghĩa là squalene tăng cường hoặc cường điệu hóa phản ứng miễn dịch với vắc-xin để khiến nó "hiệu quả hơn". Một lý do khác khiến squalene được sử dụng trong vắc-xin là để nhiều kháng nguyên hơn (virus bất hoạt hoặc virus bị làm yếu/giảm độc lực được sử dụng trong vắc-xin) có thể được truyền đi. Vắc-xin mạnh hơn đồng nghĩa với việc cần ít kháng nguyên hơn trong mỗi liều. Nhiều kháng nguyên hơn đồng nghĩa với nhiều vắc-xin hơn, và nhiều vắc-xin hơn đồng nghĩa với việc không còn tình trạng thiếu hụt vắc-xin, và do đó, các công ty dược phẩm lớn sẽ có nhiều tiền hơn trong ngân hàng. Nhưng tại sao một thứ vốn làm giảm nguy cơ ung thư lại có thể gây hại, thậm chí có khả năng gây tử vong - khi được đưa vào vắc-xin? Câu trả lời nằm ở đường đưa nó vào cơ thể. Khi được tiêm (thay vì được đưa vào cơ thể qua đường ăn uống và do đó được đưa vào cơ thể một cách tự nhiên), cơ thể sẽ coi squalene là kẻ thù và bắt đầu tấn công nó. Vấn đề là sau đó, cơ thể bắt đầu coi tất cả squalene, bất kể nguồn gốc của nó, là kẻ thù. Hệ thống miễn dịch sẽ tấn công và tiêu diệt chất này ở bất cứ nơi nào nó tìm thấy trong cơ thể, về cơ bản đây là một phản ứng tự miễn dịch. Đây là lý do tại sao squalene và một số chất khác trong vắc-xin có liên quan đến các rối loạn tự miễn dịch như GBS. Squalene là thủ phạm hiện đã được xác định là có liên quan đến các chứng rối loạn tự miễn dịch tàn khốc mà hàng ngàn cựu chiến binh Chiến tranh vùng Vịnh mắc phải khi tham gia Chiến dịch Lá chắn Sa mạc và Bão táp Sa mạc Vịnh Ba Tư. Lính Mỹ đã nhận được chất bổ trợ trong vắc-xin phòng bệnh than mà họ bị ép tiêm. Novartis (M59) và GlaxoSmithKline (ASO3) là hai công ty dược phẩm sử dụng squalene trong vắc-xin cúm lợn của họ. Mặc dù đã được phê duyệt sử dụng ở châu Âu, tá dược nguy hiểm này vẫn chưa được bật đèn xanh ở Mỹ, nhờ sự cảnh giác của công chúng. Tuy nhiên, người dân Mỹ có lý do để lo ngại: Chính phủ Mỹ đã mua tá dược trị giá hơn một tỷ đô la để dự trữ phòng trường hợp cần phải ban bố tình trạng Ủy quyền sử dụng khẩn cấp - Emergency Use Authorization (EUA). Nói cách khác, chính phủ Hoa Kỳ đang ngồi trên một quả bom sinh học chết người. Ngay cả khi người ta tin rằng squalene chưa được sử dụng trong vắc-xin ở Mỹ, thì thực tế vẫn là hàng triệu người ở châu Âu đã tiếp nhận chất nguy hiểm này. Trong những đợt tiêm chủng hàng loạt như dây chuyền lắp ráp trong "đại dịch" cúm lợn, không có cách nào để biết chính xác có bao nhiêu hàng trăm, hàng ngàn trẻ em và thanh thiếu niên hiện đang có nguy cơ mắc các rối loạn tự miễn dịch. Nếu bạn nghĩ rằng cúm lợn đã là chuyện quá khứ và chúng ta có thể bước tiếp, hãy nghĩ lại, đặc biệt nếu bạn đang cân nhắc tiêm vắc-xin cúm mùa. Mặc dù không có dấu hiệu nào cho thấy chúng ta sẽ sớm phải đối mặt với một đại dịch cúm lợn khác, nhưng vắc-xin cúm lợn H1N1 chưa được thử nghiệm đang được đưa vào chương trình tiêm chủng cúm hàng năm vào mùa đông năm nay (2010-2011). Điều này rất hợp lý, xét đến nhu cầu giảm lượng vắc-xin dự trữ khổng lồ mà các chính phủ đã bị dụ dỗ đặt hàng vào năm ngoái. Các nhóm đối tượng được nhắm đến trong chiến dịch tiêm chủng mới cũng là những người sẽ gặp nhiều tác dụng phụ nhất, cụ thể là người cao tuổi, trẻ em và những người mắc các bệnh như bệnh tim, bệnh hô hấp và tiểu đường. Tất nhiên, việc một nghiên cứu mới được công bố trên Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ cung cấp bằng chứng cho thấy virus cúm H1N1 năm 2009 có nguy cơ gây ra các biến chứng nghiêm trọng thấp hơn đáng kể so với các đợt bùng phát cúm gần đây khác không ảnh hưởng đến các nhà hoạch định chính sách y tế. Theo nghiên cứu của Tiến sĩ Y khoa Edward A. Belongia và các cộng sự, cúm H1N1 năm 2009 không làm tăng số ca nhập viện và viêm phổi. Thay vì tư vấn cho công chúng cách phòng ngừa cúm thông qua các phương pháp tăng cường miễn dịch đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và kiểm chứng theo thời gian, các cơ quan bảo vệ sức khỏe chỉ đơn giản kêu gọi mọi người tiêm vắc-xin cúm chứa độc tố hàng năm. Các biện pháp tăng cường miễn dịch tự nhiên bao gồm phục hồi lượng vitamin D bị thiếu hụt thông qua việc thường xuyên tiếp xúc với ánh nắng mặt trời mà không cần bảo vệ, sử dụng chiết xuất cây trúc đào, cây cúc tím, cây Pau d'arco, cây suma, cây hoàng kỳ, Nấm dược liệu, Beta glucan, Lô hội, Bạc keo, chiết xuất lá ô liu, tinh dầu oregano núi hoang dã, nghệ, dầu hạt đen (Nigella sativa), Thực phẩm bổ sung khoáng chất tổng hợp (MMS) hoặc chiết xuất hạt bưởi. (Tôi đã thảo luận thêm về điều này trong Chương 9: Toàn bộ sự thật).
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
22 thg 8, 2025
9.10     Trên Đường cao tốc>>Trước: 9.9     Hậu quả của đại dịch Điều gì sẽ xảy ra khi vắc-xin và các loại thuốc khác được phê duyệt nhanh chóng? Chúng ta vừa thảo luận về vắc-xin "mô phỏng" và việc thiếu hoàn toàn các thử nghiệm lâm sàng. Vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, khoảng hai chục loại thuốc điều trị ung thư đã được FDA phê duyệt nhanh chóng. Hàng ngàn bệnh nhân ung thư đã được điều trị bằng các loại thuốc thử nghiệm này, đặc biệt là những bệnh nhân giai đoạn cuối. Làm sao có thể đánh giá hiệu quả của những loại thuốc này khi chúng chỉ được thử nghiệm trên một mẫu rất nhỏ để xin phê duyệt vội vàng? Hơn nữa, độc tính của một loại thuốc - một thông số quan trọng được đánh giá trong quá trình phê duyệt - chỉ có thể được đánh giá sau một khoảng thời gian nhất định. Do đó, việc đẩy nhanh quá trình phê duyệt thuốc không tính đến các tác dụng phụ lâu dài mà nó có thể gây ra. Trong một nghiên cứu của Trường Y khoa Đại học Northwestern, người ta phát hiện ra rằng thuốc điều trị ung thư Velcade chỉ được thử nghiệm trên 188 đối tượng, My-lotarg trên 142 đối tượng, Campath trên 93 đối tượng và Clolar trên 49 đối tượng trước khi được chấp thuận! Việc cung cấp thuốc thử nghiệm cho bệnh nhân giai đoạn cuối và biện minh bằng cách nói rằng lợi ích có thể lớn hơn nhược điểm cũng giống như việc sử dụng những bệnh nhân này làm vật thí nghiệm. Theo lời của Patricia Keegan, Giám đốc bộ phận Sản phẩm Ung thư Sinh học Trị liệu của FDA, thuốc điều trị ung thư cần được sử dụng với liều cao mới có hiệu quả. "Việc tìm ra một loại thuốc hoàn toàn an toàn có lẽ không phải là mục tiêu khả thi. Thực ra, vấn đề nằm ở sự cân bằng", bà nói. Người ta thường nghĩ rằng khi thuốc được cấp phép lưu hành nhanh, FDA sẽ yêu cầu các nhà sản xuất thuốc tiến hành các nghiên cứu theo dõi dài hạn để đánh giá độ an toàn của thuốc. Mặc dù đây là một yêu cầu trên giấy tờ, nhưng thường không được thực thi. Chưa từng có trường hợp nào thuốc được cấp phép lưu hành nhanh bị thu hồi vì thiếu nghiên cứu theo dõi. Thảm họa Vioxx (Xem Chương 5: Hậu quả của Vắc-xin) là một ví dụ rõ ràng về những gì xảy ra khi FDA làm ngơ trước việc thiếu kiểm tra nghiêm ngặt. Thuốc giảm đau được khuyến nghị cho bệnh nhân viêm khớp đã gây ra 38.000 trường hợp ngừng tim nghiêm trọng và tử vong, và cuối cùng đã bị thu hồi vào năm 2004. Loại thuốc Merck này đã được đưa trở lại thị trường một năm sau đó, sau khi một hội đồng gồm 32 chuyên gia bỏ phiếu thông qua việc đưa nó trở lại thị trường. Sau đó, 10 trong số 32 cố vấn trong hội đồng FDA, những người cũng đã bỏ phiếu ủng hộ các loại thuốc gây tranh cãi là Celebrex và Bextra, có mối liên hệ tài chính chặt chẽ với các công ty sản xuất các loại thuốc này là Pfizer và Novartis. Thật đáng buồn, nói một cách nhẹ nhàng, khi các tập đoàn dược phẩm lớn (Big Pharma) lại được hưởng quyền miễn trừ hoàn toàn trước những tội ác gây nguy hiểm đến tính mạng con người, và FDA cùng CDC lại trắng trợn trao cho các nhà sản xuất thuốc quyền tự do tiếp tục hành vi sai trái của họ. Vì vậy, vì lợi ích sức khỏe của bạn, hãy nghiêm túc dừng lại và tự hỏi liệu có cách nào tốt hơn để có được sức khỏe tốt hơn là để bản thân trở thành nạn nhân của những lời hứa hẹn dối trá của các công ty dược phẩm hay không. Nói về việc thiếu thử nghiệm, vắc-xin H1N1 cũng là một loại vắc-xin chưa được thử nghiệm và không nhà sản xuất thuốc nào có thể khẳng định nó đã được chứng minh lâm sàng là an toàn. Không có gì ngạc nhiên khi sau khi vắc-xin H1N1 được đưa vào sử dụng rộng rãi, một loạt các phản ứng phụ đã được báo cáo từ nhiều quốc gia. Ví dụ, tỉnh British Columbia ở Canada ghi nhận số ca phản ứng dị ứng nghiêm trọng và các trường hợp sốc phản vệ tăng gấp đôi. Người dân ở đây đã được tiêm Arepanrix, loại thuốc đã được cấp phép mặc dù thiếu thử nghiệm lâm sàng. Một số bác sĩ tin rằng số lượng lớn bất thường các trường hợp có tác dụng phụ nghiêm trọng là do một số người đã tiêm vắc-xin cúm lợn cùng với vắc-xin cúm mùa. Dù thế nào đi nữa, phản ứng này là do tiêm chủng. Tại một tỉnh khác của Canada là Manitoba, vắc-xin Arepanrix của GlaxoSmithKline đã bị thu hồi sau khi các bác sĩ lo ngại về số lượng "phản ứng đe dọa tính mạng" sau khi tiêm vắc-xin. Vắc-xin này gây ra quá nhiều phản ứng phản vệ đến mức hơn 170.000 liều của một lô vắc-xin đã phải ngừng sử dụng. Mặc dù các nhà chức trách đã cố gắng giảm nhẹ sự cố, nhưng thực tế là đã có 36 trường hợp phản ứng phụ nghiêm trọng được ghi nhận. Trong số đó có các phản ứng dị ứng nghiêm trọng xảy ra trong vòng vài phút sau khi tiêm vắc-xin H1N1. Ẩn mình trong số liệu thống kê này là một trường hợp tử vong. Hãy xem những hướng dẫn gây sốc trên tờ hướng dẫn sử dụng của Arepanrix và bạn sẽ không ngạc nhiên đâu. Các hướng dẫn thừa nhận rằng "chưa có kinh nghiệm lâm sàng nào về vắc-xin này hoặc vắc-xin so sánh của nó, H5N1, ở người cao tuổi, trẻ em hoặc thanh thiếu niên". Các thử nghiệm mà họ có dữ liệu chỉ dành cho người lớn khỏe mạnh từ 18-60 tuổi! Nếu điều đó không mâu thuẫn, hãy xem xét điều này. Công ty thừa nhận rằng họ cũng không có dữ liệu về phụ nữ mang thai hoặc cho con bú. Tuy nhiên, các chính phủ trên toàn cầu đã và đang dụ dỗ và ép buộc trẻ em và phụ nữ mang thai tiêm vắc-xin Arepanrix. Theo nhà sản xuất vắc-xin, các thử nghiệm lâm sàng để thu thập dữ liệu về Arepanrix đang diễn ra trong bối cảnh "các mũi tiêm hiện tại đang được thực hiện". Không cần phải đọc nhiều để hiểu ẩn ý. Nói cách khác, các đợt tiêm chủng hàng loạt sử dụng loại thuốc này chính xác là những thí nghiệm mà công ty cần để kiểm nghiệm thuốc. Chính phủ đã cho phép công ty tiếp cận hàng triệu người cả tin! Và đúng vậy, ngành dược phẩm thậm chí còn có một thuật ngữ cho nó - "giám sát sau khi đưa ra thị trường", trong đó nhà sản xuất thuốc được phép gửi dữ liệu về tính an toàn và hiệu quả của thuốc khi thuốc được sử dụng làm thuốc thử nghiệm. Canada không phải là quốc gia duy nhất nhận thấy vắc-xin này gây ra phản ứng phản vệ ở những người đã tiêm chủng. Vào tháng 11 năm 2009, Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ đã ban hành một bản ghi nhớ gửi đến các trung tâm tiêm chủng, yêu cầu họ chú ý đến "các tác dụng phụ đáng sợ" của loại vắc-xin này. Bản ghi nhớ này dường như được gửi sau khi một bác sĩ bị hôn mê sau khi tiêm vắc-xin H1N1. Trong khi đó, tại Thụy Điển, có năm trường hợp tử vong được báo cáo và 350 báo cáo về các phản ứng bất lợi ngay sau khi tiêm vắc-xin Pandemrix gây nhiều tranh cãi. Riêng tại một trường học ở Thụy Điển, 130 học sinh đã báo cáo bị ốm sau đợt tiêm chủng vào ngày hôm trước. Ở một số quốc gia, các ca tử vong được báo cáo trong vòng vài giờ sau khi tiêm vắc-xin cúm lợn. Co giật, buồn nôn và nôn dai dẳng là những triệu chứng ít được các bác sĩ phàn nàn nhất. Nhiều báo cáo từ khắp nơi trên thế giới bao gồm các triệu chứng giống GBS và liệt. Bạn còn nhớ Jordan McFarland, cậu bé 14 tuổi đến từ Virginia, Mỹ, người có bức ảnh được đăng tải trên các phương tiện truyền thông khi được đưa ra khỏi bệnh viện sau khi tiêm vắc-xin H1N1 không? Cậu thiếu niên này được cho là đã mắc các triệu chứng giống GBS chỉ vài giờ sau khi tiêm vắc-xin. Cũng có báo cáo về các trường hợp tử vong ở Thụy Điển, Nhật Bản và Trung Quốc. Theo các báo cáo này, một số người đã tử vong chỉ vài giờ sau khi tiêm vắc-xin cúm lợn. Trong số những người tử vong có một giáo viên Trung Quốc. Chính phủ đã ngay lập tức tạm dừng lô vắc-xin được tiêm liều nghi ngờ. Giữa vô số báo cáo về phản ứng phụ ở Trung Quốc, một tờ báo Trung Quốc đã đưa tin hơn 1.200 trường hợp có tác dụng phụ, từ đau tay, phát ban và đau đầu đến sốc phản vệ và huyết áp giảm đột ngột. >>Tiếp: 9.11     Từ S
0
0
Quốc gia vacxin: Đầu độc dân số, từng mũi tiêm một
In Thư viện sách, tài liệu
Quản trị
22 thg 8, 2025
9.9     Hậu quả của đại dịch>>Trước: 9.8     Bão trong đĩa Petri Một câu hỏi khác đang gây nhức nhối cho hàng loạt loại vắc-xin được tung ra trên khắp thế giới là: Liệu chúng có an toàn không? Nếu câu trả lời chưa rõ ràng, thì tôi xin nói thế này: Câu trả lời là "không" dứt khoát! Có nhiều lý do tại sao những loại vắc-xin này không bao giờ nên được đưa vào cơ thể người. Ít nhất thì cũng không có bằng chứng nào cho thấy chúng thực sự hiệu quả. Tệ hơn nữa, những hỗn hợp hóa chất tổng hợp này được cho là đã gây ra một số ca tử vong trong đợt bùng phát năm 2009. Nhưng trước khi bàn về vấn đề này, đây là một sự thật đáng lên án khác: Tất cả các nhà sản xuất vắc-xin được cấp phép sản xuất vắc-xin H1N1 đều được "xử lý nhanh". Nói một cách đơn giản, FDA Hoa Kỳ và cơ quan đồng cấp châu Âu, Cơ quan Dược phẩm Châu Âu (EMEA), đã vội vàng "bật đèn xanh" cho các công ty dược phẩm lớn sản xuất vắc-xin chưa được thử nghiệm lâm sàng. Sử dụng sự hoảng loạn mà các cơ quan y tế công cộng đã tạo ra thành công như một vỏ bọc, các cơ quan này đã cho phép các nhà sản xuất vắc-xin Glaxo-SmithKline, Novartis, Sanofi Pasteur, CSL, Medimmune và Baxter - sản xuất hàng triệu liều đã được tiêm vào dân số trên toàn cầu mà không chắc chắn về hậu quả. Chưa có nghiên cứu ngẫu nhiên, mù đôi, có đối chứng nào được thực hiện trên các loại vắc-xin này, vậy mà các chính phủ vẫn tiến hành các chương trình tiêm chủng hàng loạt. Nhưng ngay khi lá cờ ca rô được giương lên, những lời phàn nàn đã bắt đầu xuất hiện. Vắc-xin cúm lợn mới của Novartis, Celtura, nhắm vào phụ nữ và trẻ em, đã bị chính phủ Thụy Sĩ từ chối do lo ngại về an toàn. Có nghi ngờ rằng nhà sản xuất vắc-xin có thể đã đóng gói lại một loại vắc-xin năm 2008, loại vắc-xin đã giết chết hai chục người vô gia cư trong một cuộc thử nghiệm lâm sàng bất hợp pháp ở Ba Lan, và đã bán nó như một loại vắc-xin chống lại bệnh cúm lợn mới! Một mối nguy hiểm khác là việc ba hãng vắc-xin lớn thu hồi hàng triệu liều ngay sau khi họ bắt đầu cung cấp sản phẩm. Medimmune đã thu hồi gần 5 triệu liều vắc-xin xịt mũi LAIV (Vắc-xin Cúm Sống Giảm Độc Lực) vào tháng 12 năm 2009 khi phát hiện hiệu lực của vắc-xin đã giảm. Vào thời điểm đó, chính phủ Hoa Kỳ đã đặt hàng 40 triệu liều LAIV. Trong một thảm họa lớn khác, một tuần trước thảm họa Medimmune, Sanofi Pasteur đã thu hồi 800.000 ống tiêm chứa sẵn vắc-xin cúm lợn đơn giá khi phát hiện ra rằng liều vắc-xin dành cho trẻ em đã mất tác dụng. Chỉ một tháng trước đó, GlaxoSmithKline đã thu hồi lô vắc-xin cúm lợn Pandemrix tháng 10 tại Canada sau khi có báo cáo về phản ứng phản vệ ở một trong số 20.000 người đã được tiêm loại thuốc này. Phản ứng phản vệ, xảy ra khi cơ thể bị sốc khi tiếp xúc với các chất lạ, có thể dẫn đến tử vong. Dữ liệu từ các cơ quan y tế công cộng không dễ dàng được công chúng xem xét kỹ lưỡng - nhưng các tài liệu từ EMEA cho thấy các thử nghiệm lâm sàng do GlaxoSmithKline thực hiện trên Pandemrix cho thấy các rối loạn hệ thần kinh "rất phổ biến" ở những người đã dùng thuốc. Các rối loạn cơ xương và mô liên kết cũng "rất phổ biến" trong khi các rối loạn hệ máu và bạch huyết là "phổ biến". Canada không phải là quốc gia duy nhất mà Pandemrix gặp phải sự phản đối gay gắt. Thụy Sĩ cũng từ chối mua vắc-xin này do những tác dụng phụ nghiêm trọng liên quan. Làm thế nào các cơ quan y tế công cộng, được cho là cơ quan giám sát sức khỏe cộng đồng, lại cấp phép cho các loại thuốc như Pamdemrix? Đây là cách thức. Giống như Novartis trước đó và Baxter sau này, GlaxoSmithKline đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế đối với 'vắc-xin cúm đại dịch', WO2006100109A1, vào ngày 21 tháng 3 năm 2006. Sau đó, công ty đã nộp đơn lên EMEA để xin phép đưa loại thuốc này ra thị trường vào tháng 2 năm 2007. Đây là đơn xin cấp phép cho một trò ảo thuật rất khéo léo được EMEA cho phép, giúp đẩy nhanh tiến độ sản xuất vắc-xin khi đại dịch thực sự bùng phát. Nó được gọi là vắc-xin 'mô phỏng'. Công ty đã nhận được sự chấp thuận vào tháng 5 năm 2008, đúng một năm trước khi 'đại dịch' cúm lợn bùng phát. Thật tiện lợi! Nhưng thậm chí còn tiện lợi hơn là bản thân "vắc-xin mô phỏng". Theo trang web của EMEA, đây chính là bản chất của nó. "Vắc-xin cúm đại dịch mô phỏng là loại vắc-xin mô phỏng vắc-xin cúm đại dịch trong tương lai về thành phần và phương pháp sản xuất. Tuy nhiên, vì chủng vi-rút gây ra đại dịch chưa được biết rõ, nên vắc-xin mô phỏng chứa một chủng cúm khác. Đây là chủng không lưu hành ở người và con người chưa từng tiếp xúc với chủng này trong quá khứ. Điều này cho phép công ty thử nghiệm vắc-xin của mình để chuẩn bị cho bất kỳ đại dịch cúm nào có thể xảy ra trong tương lai, bằng cách thực hiện các nghiên cứu với vắc-xin mô phỏng để dự đoán phản ứng của mọi người với vắc-xin khi chủng gây ra đại dịch được đưa vào." Vậy nên, khi một đại dịch hoặc dịch bệnh thực sự xảy ra, các nhà sản xuất vắc-xin chỉ cần thay đổi chủng vi-rút được sử dụng trong vắc-xin giả bằng chủng vi-rút gây ra dịch bệnh, và thật bất ngờ! Một loại vắc-xin mới đã được phê duyệt và sẵn sàng tiêm chủng cho hàng triệu người mà không hề hay biết. Trong đơn gửi lên EMEA, GlaxoSmithKline đã đưa ra những thông tin sau về Pandemrix, thực ra là đủ lý do để cấm vắc-xin này. Tuy nhiên, công ty đã nhận được tín hiệu xanh. "Chương trình dược lý an toàn: Không có nghiên cứu dược lý an toàn nào được thực hiện với vắc-xin Pandemrix" "Tương tác thuốc dược lực học: Không có nghiên cứu nào được thực hiện" "Tính gây ung thư: Không có nghiên cứu nào về tính gây ung thư được tiến hành, điều này phù hợp với Ghi chú hướng dẫn về thử nghiệm dược lý và độc tính tiền lâm sàng của vắc xin" Pandemrix là một loại cocktail gây ra thảm họa y tế. Nhưng dường như những lo ngại về an toàn của loại thuốc này còn sâu xa hơn. Theo bài báo vạch trần của tờ báo Anh, Daily Mail, chính phủ Anh đã có những nghi ngại rằng Pandemrix có thể gây ra Hội chứng Guillain-Barré (GBS), một bệnh thần kinh đôi khi gây tử vong có thể do vắc-xin gây ra. GBS, gây ra tình trạng khó thở và tê liệt do thoái hóa bao myelin bao phủ các dây thần kinh, đã có liên quan rõ ràng đến vắc-xin liên quan đến thảm họa cúm lợn năm 1976 ở Hoa Kỳ (Xem Chương 4: Khối lượng tới hạn). Vào ngày 29 tháng 7 năm 2009, Giáo sư Elizabeth Miller, Trưởng phòng Tiêm chủng của Cơ quan Bảo vệ Sức khỏe Vương quốc Anh, đã viết một lá thư mật gửi 600 bác sĩ thần kinh cấp cao, yêu cầu họ chú ý đến sự gia tăng các trường hợp mắc GBS ở những người đã được tiêm vắc-xin Pandemrix. Bức thư đặc biệt đề cập đến thảm họa năm 1976, khi một người tử vong do bệnh cúm lợn, 25 người đã tử vong vì GBS và ít nhất 300 người mắc bệnh. Giáo sư Miller viết trong thư: "Tôi cảm thấy lo ngại khi chính phủ triển khai loại vắc-xin này mà không có bất kỳ ý tưởng rõ ràng nào về nguy cơ mắc GBS, nếu có. Tôi không muốn bất kỳ ai phải chịu đựng điều này. Tôi rất sợ tiêm vắc-xin cúm lợn, nếu điều này xảy ra lần nữa, đây là một căn bệnh đáng sợ và tôi nghĩ cần phải thực hiện thêm nhiều nghiên cứu về tác dụng của vắc-xin." Kỳ lạ thay, bức thư mật được gửi đến 600 bác sĩ thần kinh ở Anh nhưng lại không được gửi đến các bác sĩ đa khoa, những người đang tự do tiêm vắc-xin Pandemrix cho hàng ngàn người dân. Kỳ lạ thay, mặc dù cơ quan y tế công cộng của chính phủ đã nêu lên những lo ngại này, nhưng không hề có cuộc điều tra hay thẩm vấn nào được tiến hành về loại vắc-xin này. Không còn nghi ngờ gì nữa, vắc-xin cúm lợn đang được bán trên toàn thế giới là hỗn hợp nguy hiểm, thậm chí gây tử vong, gồm các hóa chất chưa được kiểm nghiệm có chứa vật liệu di truyền của virus. Tuy nhiên, vào thời điểm đỉnh điểm của "đại dịch", chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố rằng trẻ em và phụ nữ mang thai sẽ là những đối tượng tuyến đầu cần được tiêm những loại thuốc này. Trường học luôn là nơi cung cấp nguồn dân số bị giam cầm cho các công ty dược phẩm. Còn nơi nào khác có thể tập trung nhiều nạn nhân vô tội và tình nguyện đến thế để xét nghiệm? - và dịch cúm lợn năm 2009 cũng không ngoại lệ. Vậy nên, khi trẻ em xếp hàng, không biết số phận mình sẽ ra sao, chúng đã vô tình hiến thân cho những kẻ sản xuất vắc-xin vô đạo đức, biến trường học thành trung tâm xét nghiệm. Không có gì ngạc nhiên khi những phụ nữ mang thai đã được tiêm vắc-xin phòng cúm lợn bắt đầu báo cáo bị sảy thai ngay sau khi tiêm. Liệu CDC có đang nói dối về tính an toàn của vắc-xin và vẫn tiếp tục làm vậy không? Vào tháng 9 năm 2010, Liên minh Phụ nữ Quốc gia (NCOW) đã công bố dữ liệu từ hai nguồn khác nhau, chứng minh rằng vắc-xin H1N1 2009/2010 đã góp phần gây ra tới 3.587 trường hợp sảy thai và thậm chí tử vong. Mặc dù CDC đã biết về dữ liệu này, họ vẫn tiếp tục đảm bảo với phụ nữ mang thai, nhóm đối tượng chính của vắc-xin, và các nhà cung cấp vắc-xin rằng vắc-xin không gây ra rủi ro nào cho phụ nữ mang thai. Hai nguồn dữ liệu này bao gồm dữ liệu từ cuộc khảo sát riêng của NCOW đối với phụ nữ mang thai từ 17-45 tuổi và Hệ thống Báo cáo Biến cố Bất lợi do Vắc-xin (VAERS). Không cần phải nói, trong cuộc họp của Ủy ban Cố vấn về Vắc-xin Trẻ em (ACCV) vào ngày 3 tháng 9 năm 2010, Eileen Danne-mann, Giám đốc NCOW, đã thông báo cho Tiến sĩ Marie McCormick, Chủ tịch Nhóm Công tác Đánh giá và Rủi ro Vắc-xin của CDC về những phát hiện gây sốc này lần thứ hai. Với đầy đủ thông tin về dữ liệu NCOW được công bố rộng rãi vào thời điểm đó, Tiến sĩ McCormick tuyên bố rằng hoàn toàn không có tác dụng phụ nào liên quan đến vắc-xin H1N1 ở phụ nữ mang thai trong năm 2009/10. Dựa trên tuyên bố vô căn cứ và sai lầm của nhóm đánh giá rằng các loại vắc-xin này hoàn toàn an toàn cho phụ nữ mang thai, Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng (ACIP) của CDC đã đưa ra khuyến nghị tiêm vắc-xin cúm 2010/11 cho tất cả mọi người, bao gồm cả phụ nữ mang thai. Trong báo cáo của mình, Dannemann lưu ý rằng vắc-xin cúm 2010/11 sắp tới chứa các thành phần tương tự liên quan đến việc giết chết những thai nhi này, thành phần vi-rút H1N1 và độc tố thần kinh thủy ngân (Thimerosal) cùng với hai chủng vi-rút khác. Vào lần thứ ba, trong cuộc họp của Ủy ban tư vấn vắc-xin quốc gia (NVAC) vào ngày 14 tháng 9 năm 2010, Dannemann đã nộp dữ liệu lần thứ ba trong quá trình bình luận công khai và hỏi: "Tại sao Tiến sĩ McC-Cormick không tra cứu trong cơ sở dữ liệu VAERS?" Báo cáo của NCOW nêu rõ: "Cần phải lập luận rằng CDC đã vô cùng tắc trách khi không thông báo cho các nhà cung cấp vắc-xin về dữ liệu VAERS sắp tới, trong khi các nhà cung cấp lại mù quáng tuân theo hướng dẫn 'tiêu chuẩn chăm sóc' của CDC để tiêm chủng cho tất cả phụ nữ mang thai trong năm 2009/2010. Hơn nữa, trước những phát hiện này và việc Tiến sĩ Marie McCormick của CDC cùng nhóm đánh giá rủi ro vắc-xin của bà cố tình che giấu những phát hiện này, việc Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng (ACIP) của CDC khuyến nghị tiêm lại cùng loại vắc-xin này cho phụ nữ mang thai vào năm 2010/2011 có thể bị coi là hành vi cố ý vi phạm hơn là tắc trách nghiêm trọng - mà đúng hơn là hành vi sai trái cố ý." Bất chấp bằng chứng rõ ràng về tác hại không thể khắc phục được do việc tiêm vắc-xin cho phụ nữ mang thai gây ra, cho đến nay vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy CDC và nhóm đánh giá của họ đang cân nhắc việc từ bỏ quan điểm của mình. NCOW hiện không còn lựa chọn nào khác ngoài việc khuyến nghị CDC ít nhất phải tuân thủ cảnh báo của FDA/nhà sản xuất trên bao bì vắc-xin, trong đó nêu rõ rằng không nên tiêm vắc-xin cúm cho phụ nữ mang thai trừ khi thực sự cần thiết. NCOW đã công khai yêu cầu CDC sẽ "khuyến cáo tất cả các bác sĩ sản phụ khoa, nhà cung cấp vắc-xin và công chúng trong năm nay về các báo cáo của VAERS mùa trước về các ca tử vong ở thai nhi liên quan đến vắc-xin H1N1". Tuy nhiên, CDC khó có thể làm theo khuyến nghị của NCOW vì những khuyến nghị này sẽ phơi bày lập trường gian lận của họ. Trẻ em và phụ nữ mang thai, cả hai đều là những nhóm dân số cực kỳ dễ bị tổn thương, đã bị nhắm mục tiêu một cách có chủ đích ngay cả khi các nhà sản xuất vắc-xin thừa nhận rằng họ không có dữ liệu an toàn nào để giải thích cho hành động man rợ này. Hơn nữa, Chính phủ ở nhiều quốc gia phát triển đã không làm gì để cảnh báo công dân về những mối nguy hiểm này. Nhưng tại sao họ lại làm vậy? Hãy đọc tiếp. >>Tiếp: 9.10     Trên Đường cao tốc
0
0
Quản trị

Quản trị

Quản trị viên

Người dẫn kênh của Chúa, Nhà chữa lành, Tư vấn

Thao tác khác
bottom of page